РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2-1538/2010
20 декабря 2010 года город Саяногорск
Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе
председательствующего судьи Прониной А.В.,
при секретаре Кожиной Т.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Данилейко В.М. к Хлебниковой Н.М. о признании права собственности на гараж в порядке наследования, при участии:
от истца – представителя Алексеевой С.Б. по доверенности от 22.07.2010г.,
от ответчицы - отсутствует,
от третьих лиц - отсутствует,
УСТАНОВИЛ:
Данилейко В.М. обратился в Саяногорский городской суд с иском к Хлебниковой Н.М. о права собственности на гараж в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что он является наследником первой очереди по закону после смерти своих родителей ФИО1, умершей 05.12.1999 года и ФИО2, умершего 22.02.2002 года, после смерти которых он принял наследство. Истец указывает, что родителям принадлежит гараж по адресу: <адрес>, под строительство которого отцу был выделен земельный участок постановлением Администрации г. Саяногорска № 130 от 26.10.1992 года, однако при жизни родители не оформили свое право собственности на спорный гараж в установленном законом порядке, в связи с чем, в настоящее время он не может распорядиться своими наследственными правами в отношении указанного недвижимого имущества. Наследником первой очереди по закону также является также его сестра Хлебникова Н.М., не принявшая наследство после смерти родителей. Просит суд признать за ним право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.
Истец Данилейко В.И. в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.
Ответчица Хлебникова Н.М. для участия в судебном заседании не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором также указала, что против удовлетворения иска не возражает, исковые требования Данилейко В.М. признает в полном объеме, последствия принятия судом признания иска ей известны.
Определением судьи Саяногорского городского суда от 17.11.2010 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены нотариус Саяногорского нотариального округа Москалева О.А., нотариус Абаканского нотариального округа ФИО3, Администрация г. Саяногорска.
Определением судьи Саяногорского городского суда от 02.12.2010 года произведена замена третьего лица нотариуса Абаканского нотариального округа ФИО3 на нотариуса Абаканского нотариального округа Петрову Н.В.
Третье лицо нотариус Саяногорского нотариального округа Москалева О.А. для участия в судебном заседании не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, дополнительно указав, что в нотариальной конторе имеется наследственное дело после умершей 05.12.1999 года ФИО1, с заявлением о фактическом принятии наследства обратился ее сын Данилейко В.М., из представленных им материалов дела видно, что кроме него фактически принял наследство ее муж ФИО2, умерший 22.02.2002 года.
Третье лицо нотариус Абаканского нотариального округа Петрова Н.В. для участия в судебном заседании не явилась, извещена о дате и месте его проведения, об уважительности причин неявки суду не сообщила, с заявлениями об отложении судебного заседания либо проведении его в свое отсутствие не обращалась, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель третьего лица Администрации г. Саяногорска Свиридова Т.Г. для участия не явилась, представила отзыв, в котором указала, что не возражает против удовлетворения исковых требований, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд вправе принять признание иска, если это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Частью 3 статьи 173 ГПК РФ предусмотрено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что признание ответчицей Хлебниковой Н.М. исковых требований Данилейко В.М. не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд полагает возможным принять признание ответчицей исковых требований Данилейко В.М.
При таких обстоятельствах, исковые требования Данилейко В.М. к Хлебниковой Н.М. о признании права собственности на гараж в порядке наследования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание ответчицей Хлебниковой Н.М. исковых требований Данилейко В.М. о признании права собственности на гараж в порядке наследования.
Исковые требования Данилейко В.М. к Хлебниковой Н.М. о признании права собственности на гараж в порядке наследования удовлетворить.
Признать за Данилейко В.М. право собственности на гараж, находящийся по адресу: <адрес> в порядке наследования.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия путем подачи кассационной жалобы через Саяногорский городской суд Республики Хакасия в течение десяти дней со дня объявления.
Судья А.В. Пронина