РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 декабря 2010 года г. Саяногорск
Саяногорский городской суд Республики Хакасия
в составе:
председательствующего судьи Казаковой Т.А.,
при секретаре Манаковой Т.М.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сульдина А.Г. к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в г. Саяногорске Республики Хакасия о включении в специальный стаж периодов работы, обязании назначить досрочную трудовую пенсию по старости, как лицу, проработавшему на работах с тяжелыми условиями труда,
УСТАНОВИЛ:
Сульдин А.Г. обратился в суд с иском к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в г. Саяногорске Республики Хакасия о включении в специальный стаж периодов работы, обязании назначить досрочную трудовую пенсию по старости, как лицу, проработавшему на работах с тяжелыми условиями труда, мотивируя исковые требования тем, что решением комиссии ГУ УПФ РФ в г. Саяногорске РХ № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием правовых оснований, ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Комиссией из специального стажа работы исключены периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера в Организация 1, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера монтажного участка Организация 2, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве прораба строительно-монтажного участка № в Организация 3, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве производителя работ в Организация 3. С решением комиссии он не согласен. Просил включить указанные периоды работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, обязать ГУ УПФ РФ назначить ему выплату досрочной трудовой пенсии с момента наступления возраста, дающего право на пенсию - 55 лет, с ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истец Сульдин А.Г. поддержал исковые требования, привел те же доводы, что и в иске, просил иск удовлетворить.
Представитель ответчика по доверенности Конопелько Ю.А. иск не признала, пояснила, что спорные периоды не могут быть зачтены в специальный стаж, дающий право на получение льготной пенсии, так как не усматривается занятость истца при выполнении им работы мастера в Организация 1 на строительстве зданий, сооружений и других объектов. Должность мастера монтажного участка Организация 2 не поименована Списком должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет. В период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве прораба строительно - монтажного участка № в Организация 3 не подтверждена занятость истца полный рабочий день. Должность прораб - производитель работ включена в Список, но занятость должна быть на строительстве, реконструкции, техническом перевооружении, реставрации и ремонте зданий, сооружений и других объектов, но не на производстве товаров народного потребления. Просила в удовлетворении иска отказать.
Выслушав объяснения истца Сульдина А.Г., представителя ответчика по доверенности Конопелько Ю.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального Закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
В судебном заседании на основании пояснений истца Сульдина А.Г., представленных документов, установлено, что истец Сульдин А.Г. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в качестве мастера в Организация 1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в качестве мастера монтажного участка Организация 2, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в качестве прораба строительно - монтажного участка № в Организация 3, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в качестве прораба в цехе товаров народного потребления Организация 3.
Решением № комиссии по рассмотрению вопросов по реализации пенсионных прав граждан Государственного Учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в г. Саяногорске РХ от ДД.ММ.ГГГГ не включены в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии вышеуказанные периоды работы истца Сульдина А.Г.
Оценивая требования истца Сульдина А.Г. в части включения в специальный стаж работы период его работы в качестве мастера в Организация 1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Списком № производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 предусмотрено, что работа в должностях мастера (десятника) и прораба, задействованных в строительстве зданий и сооружений дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах.
Оценивая требования истца Сульдина А.Г. в части включения в специальный стаж работы период его работы в качестве мастера монтажного участка Организация 2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд учитывает следующее.
Согласно исторической справке к фонду № Организация 1 и созданное на его базе Организация 4 и их филиалы от ДД.ММ.ГГГГ, видами деятельности Организация 1 являются, кроме прочих, выполнение строительно-монтажных работ, в том числе возведение несущих и ограждающих конструкций зданий и сооружений.
Суд принимает во внимание, что представитель ответчика ГУ УПФ РФ в г. Саяногорске Республики Хакасия не представил доказательств, подтверждающих, что Сульдин А.Г. в указанный период был занят на работах по осуществлению иной деятельности предприятия, а не деятельности по выполнению строительно- монтажных работ, в том числе возведение несущих и ограждающих конструкций зданий и сооружений.
При таких обстоятельствах, суд считает требования истца Сульдина А.. о включении в специальный стаж работы периода его работы в качестве мастера в Организация 1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При оценке требований Сульдина А.Г. о включении в специальный стаж работы периода его работы мастером монтажного участка Организация 2, суд принимает во внимание, что Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 предусмотрено, что работа в должности мастера строительных и монтажных работ, задействованных в строительстве, реконструкции, техническом перевооружении, реставрации и ремонте зданий, сооружений и других объектов дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях.
Из архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной начальником архивного отдела Организация 2 Сульдину А.Г., усматривается, что Сульдин А.Г. работал в Организация 2 на участке № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мастером.
При этом наименование должности Сульдина А.Г. как мастер монтажного участка, а не мастер строительных и монтажных работ не может являться основанием для отказа во включении указанного периода работы истца, поскольку доказательств, подтверждающих, что в указанный период истец не выполнял обязанности мастера строительных и монтажных работ не представлено.
Оценивая требования истца Сульдина А.Г. о включении в специальный стаж работы периода работы истца в качестве прораба строительно - монтажного участка № в Организация 3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 предусмотрено, что работа в должности мастера, производители работ строительных и монтажных работ, задействованных в строительстве, реконструкции, техническом перевооружении, реставрации и ремонте зданий, сооружений и других объектов дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях.
Согласно акта камеральной проверки от ДД.ММ.ГГГГ Организация 3, Сульдин А.Г. работал в качестве прораба в Организация 3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Из указанного акта следует, что строительно-монтажные работы по модернизации и реконструкции корпусов № в ДД.ММ.ГГГГ выполнялись участком № (Прорабы ФИО3, ФИО2) Согласно штатного расписания на ДД.ММ.ГГГГ на участке № численность производителей работ значится 2 человека. В перечнях за ДД.ММ.ГГГГ на выполнении строительно-монтажных работ по строительству жилья, объектов соцкультбыта, промышленных объектов значится прораб ФИО4 Фамилия Сульдин А.Г. в поименных списках к Перечням за ДД.ММ.ГГГГ не значится (пункт 6 акта).
Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной директором Организация 3 ФИО1, главным бухгалтером ФИО5 Сульдину А.Г. следует, что Сульдин А.Г. отработал в Организация 3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на условиях полного рабочего дня, в режиме полной рабочей недели.
При этом сведения, содержащиеся в акте камеральной проверки от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в перечнях за ДД.ММ.ГГГГ на выполнении строительно-монтажных работ по строительству жилья, объектов соцкультбыта, промышленных объектов значится прораб ФИО4, фамилия Сульдин А.Г. в поименных списках к Перечням за ДД.ММ.ГГГГ не значится (пункт 6 акта), суд считает несущественными, учитывая, что занятость Сульдина А.Г. в должности прораба в Организация 3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается записью в трудовой книжке истца, справкой № от ДД.ММ.ГГГГ.
Оценивая требования истца Сульдина А.Г. в части включения в специальный стаж работы период работы истца в качестве прораба в цехе товаров народного потребления Организация 3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд находит их необоснованными и неподлежащими удовлетворению, поскольку Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 предусмотрена должность прораб - производитель работ на строительстве, реконструкции, техническом перевооружении, реставрации и ремонте зданий, сооружений и других объектов, но не производства товаров народного потребления.
Вместе с тем, требования истца о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости с момента наступления возраста, дающего право на пенсию по достижении возраста 55 лет - с ДД.ММ.ГГГГ, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку на ДД.ММ.ГГГГ в специальный стаж работы истца зачтено Пенсионным фондом <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней. Включенные судом в специальный стаж работы периоды работы истца общей продолжительностью <данные изъяты> года <данные изъяты> месяца <данные изъяты> дня (<данные изъяты>) дают истцу право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.
Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Сульдина А.Г. к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в г. Саяногорске Республики Хакасия о включении в специальный стаж периодов работы, обязании назначить досрочную трудовую пенсию по старости, как лицу, проработавшему на работах с тяжелыми условиями труда удовлетворить частично.
Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в г. Саяногорске Республики Хакасия включить в специальный стаж работы Сульдина А.Г. периоды его работы в качестве мастера в Организация 1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в качестве мастера монтажного участка Организация 2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в качестве прораба строительно - монтажного участка № в Организация 3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.
Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Саяногорске Республики Хакасия назначить Сульдину А.Г. трудовую пенсию по старости ранее достижения возраста, как лицу, проработавшему на работах с тяжелыми условиями труда 12 лет 6 месяцев и достигшему возраста 55 лет с ДД.ММ.ГГГГ.
В удовлетворении иска Сульдина А.Г. к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в г. Саяногорске Республики Хакасия о включении в специальный стаж периода работы в качестве прораба в цехе товаров народного потребления Организация 3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отказать.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Т.А. Казакова
Резолютивная часть решения объявлена 16 декабря 2010 года
Решение в окончательной форме принято 21 декабря 2010 года.