РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2-1691/2010
30 декабря 2010 года город Саяногорск
Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе
председательствующего судьи Прониной А.В.,
при секретаре Кожиной Т.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Автожизнь» к Королевой Т.В. о взыскании долга по договору займа, при участии:
от истца - отсутствует,
ответчицы - Королевой Т.В.,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Автожизнь» обратилось в Саяногорский городской суд с иском к Королевой Т.В. о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 10.04.2009 года между ООО «Автожизнь» и Королевой Т.В. заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей с условием выплаты процентов за пользование займом в размере 14% от суммы займа в месяц и обязательством возврата заемных средств до 07.10.2009 года. Условие о возврате заемных денежных средств с выплатой процентов за пользование займом ответчицей до настоящего времени не исполнено, денежные средства не возвращены. Просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, и проценты за пользование заемными денежными средствами по день фактического исполнения.
Представитель истца ООО «Автожизнь» для участия в судебном заседании не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.
Ответчица Королева Т.В. исковые требования ООО "Автожизнь" признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд вправе принять признание иска, если это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что признание ответчицей Королевой Т.В. исковых требований ООО «Автожизнь» не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд полагает возможным принять признание представителем ответчика исковых требований.
При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Автожизнь» к Королевой Т.В. о взыскании долга по договору займа подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты> рублей - долг по договору займа, <данные изъяты> рублей - проценты за пользование заемными денежными средствами на 01.11.2010 года, <данные изъяты> рублей - проценты за пользование заемными денежными средствами с 01.11.2010 года по 30.12.2010 года, итого подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца <данные изъяты> рублей.
Также подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца уплаченная им при подаче иска государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание ответчицей Королевой Т.В. исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Автожизнь» о взыскании долга по договору займа.
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Автожизнь» к Королевой Т.В. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Королевой Т.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Автожизнь» <данные изъяты> рублей, в том числе задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение десяти дней со дня объявления решения путем подачи кассационной жалобы через Саяногорский городской суд Республики Хакасия.
Судья А.В. Пронина