РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 декабря 2010 года город Саяногорск
Саяногорский городской суд Республики Хакасия
в составе:
председательствующего судьи Казаковой Т.А.,
при секретаре Манаковой Т.М.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Саяногорска в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к Маталасову А.Н. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор г. Саяногорска, действуя в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Маталасову А.Н. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, мотивируя исковые требования тем, что Маталасов А.Н., имея право на управление транспортными средствами категории «В» на основании водительского удостоверения №, выданного ДД.ММ.ГГГГ РЭГ ГИБДД Саяногорска, со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, имеет медицинские противопоказания для управления транспортными средствами, поскольку со ДД.ММ.ГГГГ состоит на диспансерном учете в наркологическом кабинете с диагнозом <данные изъяты>. Ответчик ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по статье 6.9 КоАП РФ за употребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Просил прекратить действие права Маталасова А.Н. на управление транспортными средствами.
В судебном заседании представитель истца по должности помощник прокурора г. Саяногорска Ярош Ю.А. исковые требования поддержал, привел те же доводы, что и в иске, просил иск удовлетворить.
Ответчик Маталасов А.Н. в судебное заседание не явился, его извещение о времени и месте рассмотрения дела признано судом надлежащим, дело рассмотрено в отсутствие ответчика Маталасова А.Н.
Представитель третьего лица ОГИБДД ОВД по г. Саяногорску в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Выслушав объяснения представителя истца по должности помощника прокурора г. Саяногорска Ярош Ю.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.
Согласно перечню медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источниками повышенной опасности, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 28 апреля 1993 года № 377, для водителей авто - мототранспортных средств и городского электротранспорта существуют противопоказания при алкоголизме, наркомании, токсикомании (при отсутствии стойкой ремиссии).
Из имеющейся в материалах дела копии медицинской справки № по результатам медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Маталасов А.Н. признан годным к управлению транспортными средствами.
Из представленной истцом копии постановления мирового судьи судебного участка № 4 г. Саяногорска от 1 ноября 2010 года следует, что Маталасов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.9. КоАП РФ
Согласно справки врача - нарколога от ДД.ММ.ГГГГ Маталасов А.Н. состоит на диспансерном учете в наркологическом кабинете с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом <данные изъяты>
Согласно статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В соответствии со статьей 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Суд принимает во внимание, что в соответствии с частью 1 статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.
Истец прокурор г. Саяногорска, представитель истца старший помощник прокурора г. Саяногорска Ярош Ю.А. в судебном заседании не представил суду медицинское заключение, подтверждающее, что состояние здоровья водителя Маталасова А.Н. в связи с установленным ему диагнозом: «наркомания опийная» ухудшилось настолько, что препятствует безопасному управлению транспортными средствами.
Кроме того, истец прокурор г. Саяногорска, представитель истца по должности Ярош Ю.А. не представили доказательств, подтверждающих, что Маталасов А.Н., которому установлен диагноз <данные изъяты> в заболевании не имеет стойкой ремиссии.
Суд принимает также во внимание положения пунктов 5, 6, 7 статьи 67 ГПК РФ, в соответствии с которыми при оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документы или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.
При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.
Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.
Истцом прокурором г. Саяногорска представлены копия заявления Маталасова А.Н. в госинспекцию г. Саяногорска о замене водительского удостоверения в связи с обменом от ДД.ММ.ГГГГ, копия личной карточки водителя Маталасова А.Н., копия свидетельства №, выданного Маталасову А.Н. по обучению по программе подготовки водителя транспортных средств категории «ВС», копия медицинской справки 761 о прохождении медицинского освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ, копия заключения медицинской комиссии о годности Маталасова А.Н. к управлению автомобилями, разрешенная максимальная масса которых не превышает 3 500 кг и число сидячих мест которых, помимо сиденья водителя, не превышает 8 (категория В), копия водительского удостоверения на имя Маталасова А.Н., копия акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, копия протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая, что указанные документы представлены прокурором г. Саяногорска в обоснование исковых требований только в копиях, оригиналы указанных документов не переданы истцом прокурором г. Саяногорска, представителем истца по должности Ярош Ю.А., а с помощью других доказательств невозможно установить подлинное содержание оригиналов документов, суд не может считать доказанными обстоятельства наличия у Маталасова А.Н. права на управление транспортными средствами категории «В», установление в отношении Маталасова А.Н. состояния одурманивания, вызванного употреблением наркотического вещества морфин ДД.ММ.ГГГГ, привлечение ответчика Маталасова А.Н. ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по статье 6.9 КоАП РФ.
Оценивая все доказательства в совокупности и установленные на их основании обстоятельства, суд считает исковые требования прокурора г. Саяногорска, заявленные в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к Маталасову А.Н. о прекращении действия права на управление транспортными средствами необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска прокурора г. Саяногорека в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к Маталасову А.Н. о прекращении действия права на управление транспортными средствами отказать.
На решение может быть подана кассационная жалоба или принесено представление в Верховный суд <адрес> через Саяногорский городской суд в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Т.А. Казакова
Резолютивная часть решения объявлена 23 декабря 2010 года.
Решение в окончательной форме принято 28 декабря 2010 года.