РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 декабря 2010 года г. Саяногорск
Саяногорский городской суд Республики Хакасия
в составе:
председательствующего судьи Казаковой Т.А.,
при секретаре Манаковой Т.М.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гарник А.Д. к Зубову С.А. о компенсации морального вреда, взыскании процентов за пользование денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Гарник А.Д. обратился в суд с иском к Зубову С.А. о компенсации морального вреда, взыскании процентов за пользование денежными средствами, мотивируя исковые требования тем, что приговором мирового судьи г. Саяногорска от 25 марта 2010 года Зубов С.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 130 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>. Своими действиями Зубов С.А. причинил ему моральный вред, оскорбил его на его рабочем месте, в присутствии рабочих Организация 1, директором которого он является. Данный инцидент негативно сказался на его отношениях с работниками, ему нанесены нравственные страдания. Приговором мирового суда г.Саяногорска от 29 июня 2010 г. Зубов С.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 130 УК РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Он заключил с Зубовым С.А. мировое соглашение, Зубов С.А. составил долговую расписка на сумму <данные изъяты> с отсрочкой выплаты до ДД.ММ.ГГГГ, однако, не выплатил ему денежную компенсацию. Просил взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> по долговой расписке, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
В судебном заседании истец Гарник А.Д. заявил об увеличении исковых требований, просил дополнительно взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, в остальной части исковые требования поддержал, привел те же доводы, что и в иске, просил иск удовлетворить.
Ответчик Зубов С.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя Заборовской Н.Н.
Представитель ответчика Зубова С.А. по доверенности Заборовская Н.Н. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что заявленные истцом требования о компенсации морального в размере <данные изъяты> не отвечают требованиям разумности и справедливости, просила требования истца в этой части удовлетворить частично. В части требований о взыскании с Зубова С.А. денежных средств в сумме <данные изъяты> по расписке считает необоснованными, поскольку доказательств, подтверждающих причинение истцу морального вреда, не представлено. Размер компенсации морального вреда определяется судом. Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами считает необоснованными, так как Гарник А.Д. не передавал ответчику Зубову С.А. денежных средств. Просила в удовлетворении иска в этой части отказать.
Выслушав объяснения истца Гарник А.Д., представителя ответчика Зубова С.А. по доверенности Заборовской Н.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункта 1 статьи 150 ГК РФ честь и доброе имя, деловая репутация, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со статьей 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
В соответствии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Саяногорска от 25 марта 2010 года установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в районе крыльца подъезда № по адресу: <адрес> Зубов С.А., имея умысел на оскорбление Гарник А.Д. из-за возникших неприязненных отношений в грубой форме высказывал в адрес Гарник А.Д. оскорбления в виде нецензурных слов, тем самым унизил честь и достоинство Гарник А.Д.
Названным приговором Зубов С.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 130 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.
Приговор вступил в законную силу 6 апреля 2010 года.
При определении размера компенсации морального вреда, причиненного истцу Гарник А.Д. в результате оскорбления Зубовым С.А. ДД.ММ.ГГГГ, суд принимает во внимание степень нравственных страданий, причиненных истцу Гарник А.Д., его индивидуальные особенности, обстоятельства, при которых причинен моральный вред: в общественном месте, в присутствии других людей, требование разумности и справедливости.
При этом суд учитывает, что доказательств, подтверждающих причинение истцу Гарник А.Д. в результате оскорбления физической боли, ухудшения здоровья, ограничений общественно- политической деятельности, подрыва его авторитета в обществе истец Гарник А.Д. не представил.
При таких обстоятельствах, требования истца о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в размере 5 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут около <адрес> Зубов С.А. нанес Гарнику А.Д. оскорбления в виде нецензурных слов.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Саяногорка от 29 июня 2010 года уголовное дело, возбужденное по заявлению Гарник А.Д. в отношении Зубова С.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 УК РФ, прекращено в связи с примирением сторон.
Согласно имеющейся в материалах дела расписки от ДД.ММ.ГГГГ, Зубов С.А. обязался уплатить Гарник А.Д. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ.
Оценивая исковые требования истца Гарник А.Д. о взыскании денежной компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> за оскорбление, нанесенное Зубовым С.А. ДД.ММ.ГГГГ, суд принимает во внимание, что нанесение Зубовым С.А. оскорбления в указанный день подтверждено постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Саяногорска от 29 июня 2010 года, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут около <адрес> Зубов С.А. нанес Гарнику А.Д. оскорбления в виде нецензурных слов.
Зубов С.А. попросил прощения у Гарник А.Д., обещал не оскорблять потерпевшего в будущем. Потерпевший Гарник А.Д. простил Зубова С.А., обратился к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
При определении размера компенсации морального вреда, причиненного истцу Гарник А.Д. в результате оскорбления Зубовым С.А. суд принимает во внимание степень нравственных страданий, причиненных истцу Гарник А.Д., его индивидуальные особенности, обстоятельства, при которых причинен моральный вред, требование разумности и справедливости.
При этом суд также учитывает, что доказательств, подтверждающих причинение истцу Гарник А.Д. в результате оскорбления Зубовым С.А. ДД.ММ.ГГГГ физической боли, ухудшения здоровья истец Гарник А.Д. не представил.
При таких обстоятельствах, требования истца о компенсации морального вреда за оскорбления, нанесенные ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты>.
При этом, требования истца Гарник А.Д. о взыскании с Зубова С.А. денежных средств в счет компенсации морального вреда согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необоснованными, учитывая, что размер компенсации морального вреда, в силу положений статьи 151 ГК РФ, определяется судом с учетом степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств, степени физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Всего в пользу истца Гарник А.Д. с ответчика Зубова С.А. подлежит взысканию <данные изъяты>.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Оценивая требования истца Гарник А.Д. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> суд принимает во внимание, что доказательств, подтверждающих неправомерное удержание, уклонение от возврата, иной просрочки в уплате денежных средств, неосновательное получение или Зубовым С.А. за счет Гарник А.Д. истцом не представлено, поэтому указанные требования истца Гарник А.Д. суд считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Имеющуюся в материалах дела расписку от ДД.ММ.ГГГГ суд не считает основанием для возникновения обязательств у Зубова С.А. по компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>, поскольку такое обязательство в силу положений статьи 151 ГК РФ может возникнуть только на основании решения суда.
Согласно статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с удовлетворением иска Гарник А.Д. о компенсации морального вреда за счет ответчика Зубова С.А. подлежат возмещению расходы истца у Гарник А.Д. по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Гарник А.Д. к Зубову С.А. о компенсации морального вреда, взыскании процентов за пользование денежными средствами удовлетворить частично.
Взыскать с Зубова С.А. в пользу Гарник А.Д. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты>.
В удовлетворении иска Гарник А.Д. к Зубову С.А. о взыскании процентов за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты> отказать.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Т.А. Казакова
Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2010 года.
Решение в окончательной форме принято 27 декабря 2010 года.