РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 декабря 2010 года г. Саяногорск
Саяногорский городской суд Республики Хакасия
в составе:
председательствующего судьи Казаковой Т.А.,
при секретаре Манаковой Т.М.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Татымова А.Н., Жибарева Д.Г. к Сафонову Я.Н. о признании права собственности на гараж в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Татымов А.Н., Жибарев Д.Г. обратились в суд с иском к Сафонову Я.Н. о признании права собственности на гараж в порядке наследования, мотивируя исковые требования тем, что они являются наследниками по закону имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Ими были совершены все действия, свидетельствующие о принятии ими наследства после смерти ФИО1 Помимо имущества, на которое выдано Свидетельство о праве на наследство по закону, ФИО1 принадлежал гараж, расположенный по адресу: <адрес>, который он сам построил. Земельный участок под строительство указанного гаража был выделен ФИО1 Решением Организация1 № от ДД.ММ.ГГГГ (в данном Решении имеется опечатка в части указания инициалов: «<данные изъяты>», вместо правильных «<данные изъяты>»). При жизни ФИО1 не зарегистрировал в установленном законом порядке право собственности на указанный гараж. Кроме них наследником по закону имущества ФИО1 является внук умершего Сафонов Я.Н., который уже подтвердил свое право на указанный гараж в судебном порядке. Таким образом, учитывая права всех наследников, доли в праве общей долевой собственности на указанный гараж равны, что составляет по 1/3 (одной третьей) доле каждому. Просили признать за ними право общей долевой собственности, по 1/3 (одной третьей) доле каждому, на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.
В судебное заседание истцы Татымов А.Н., Жибарев Д.Г. не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.
Представитель истца Татымова А.Н. по доверенности Татымова Н.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала по тем же основаниям, что и в иске. Просила иск удовлетворить.
Ответчик Сафонов Я.Н. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Представитель третьего лица администрации г. Саяногорска по доверенности Яковлева Е.Н. в судебное заседание не явилась, представила отзыв на исковое заявление, в котором указала, что администрация г. Саяногорска не возражает против удовлетворения исковых требований, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации г. Саяногорска.
Третье лицо нотариус Никифорова Е.М. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела.
Выслушав объяснения представителя истца Татымова А.Н. по доверенности Татымовой Н.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Решением Организация1 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1, проживающему по адресу: <адрес>, выделен земельный участок под строительство индивидуального гаража.
При этом суд принимает во внимание, что в указанном решении указано место жительства ФИО1, совпадающее с его фактическим местом жительства и приходит к выводу о том, что в названном решении ошибочно указаны инициалы застройщика <данные изъяты> вместо правильного «ФИО1»
Факт выделения участка именно ФИО1 подтверждается актом без номера Организация2, из которого следует, что участок принадлежит ФИО1, техническим паспортом спорного гаража, расположенного по адресу: <адрес> на имя ФИО1
Как установлено в судебном заседании на основании материалов дела, и ни кем не оспаривается, на указанном земельном участке ФИО1 построил гараж.
ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.
В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно пункта 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Из сообщения нотариуса Саяногорского нотариального округа Никифоровой Е.М. следует, что в нотариальной конторе имеется наследственное дело на имущество ФИО1 Наследниками, принявшими наследство, являются дочь - ФИО2, дочь - ФИО3, сын - Татымов А.Н.
ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследником ФИО2 является ее сын Жибарев Д.Г.
ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.
Из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследником ФИО3 является ее сын Сафонов Я.Н.
С учетом круга наследников наследодателя ФИО1 - 3 наследника, каждый из наследников является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на гараж, расположенный в <адрес>
Оценивая все доказательства в совокупности и установленные на их основании обстоятельства, суд считает исковые требования Татымова А.Н., Жибарева Д.Г. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Татымова А.Н., Жибарева Д.Г. к Сафонову Я.Н. о признании права собственности на гараж в порядке наследования удовлетворить.
Признать Татымова А.Н., Жибарева Д.Г. собственниками, по 1/3 доли каждый, в праве общей долевой собственности на гараж, расположенный в <адрес>, в порядке наследования.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Т. А. Казакова
Резолютивная часть решения объявлена 24 декабря 2010 года.
Решение в окончательной форме принято 29 декабря 2010 года.