РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 декабря 2010 года г. Саяногорск
Саяногорский городской суд Республики Хакасия
в составе:
председательствующего судьи Казаковой Т.А.,
при секретаре Манаковой Т.М.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бадыкова М.М. к индивидуальному предпринимателю Горбунову С.И. об обязании исполнить договор купли-продажи деловой древесины, об изъятии деловой древесины, передаче оплаченного товара истцу, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Бадыков М.М. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Горбунову С.И. о защите прав потребителя, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ответчиком договор о продаже ему <данные изъяты> метров кубических деловой древесины для строительства индивидуального жилого дома. Он оплатил ответчику <данные изъяты> из расчета <данные изъяты> за кубометр деловой древесины. Согласно обоюдной договоренности оплаченный товар должен был быть передан ему ДД.ММ.ГГГГ после заготовки сырьевой древесины. Взятое на себя обязательство ответчик не исполнил. Просил обязать ответчика исполнить договор купли-продажи деловой древесины, изъять у ответчика <данные изъяты> метров кубических деловой древесины передать оплаченный товар истцу, взыскать с ответчика пени в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>.
В судебном заседании истец Бадыков М.М., его представитель Аширов А.О. поддержали исковые требования, привели те же доводы, что и в иске, дополнили, что договоренность о продаже <данные изъяты> кубических метров деловой древесины была достигнута между Бадыковым М.М., как физическим лицом, и индивидуальным предпринимателем Горбуновым С.И. Организация 1 в то время уже не существовало. Порода, деловая древесина которой должна была быть продана истцу, ими не была оговорена. Просили иск удовлетворить.
Ответчик индивидуальный предприниматель Горбунов С.И. иск не признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он договорился с <данные изъяты> о распиловке <данные изъяты> кубометров деловой древесины, что было указано в приходном кассовом ордере от ДД.ММ.ГГГГ. О продаже деловой древесины с Бадыковым он не договаривался. В квитанции ошибочно указана цена услуги как <данные изъяты>. Он распилил <данные изъяты> <данные изъяты> кубических метров деловой древесины по <данные изъяты>. за 1 кубометр, неоплаченными остались услуги по распиловке на сумму <данные изъяты>. В квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ было указано в графе в том числе «В оборот в месяц <данные изъяты> кубометров», что обозначает, что в месяц должно быть распилено не менее <данные изъяты> кубометров деловой древесины. Не согласен с доводы Бадыкова М.М. о том, что в ДД.ММ.ГГГГ Организация 1 не существовало, так как в тот период времени Бадыков М.М., как руководитель Организация 1, заключал с ним другие договоры. Просил в удовлетворении и иска отказать.
Выслушав объяснения истца Бадыкова М.М., его представителя Аширова А.О., ответчика Горбунова С.И., допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктами 1, 2, 3 статьи 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.
Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.
Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
В силу пункта 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
Согласно пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В судебном заседании на основании квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что между Организация 1 в лице Бадыкова М.М. и индивидуальным предпринимателем Горбуновым С.И. ДД.ММ.ГГГГ достигнуто соглашение о распиловке деловой древесины на доску толщиной 46 мм, шириной 105 мм стоимостью <данные изъяты> за 1 кубометр.
Указанные обстоятельства установлены судом на основании оценки оригиналов квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ в совокупности.
При этом учтена также установленная экспертом запись в квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в графе «в том числе» следующего содержания: « в оборот в месяц <данные изъяты> м3», содержание которой оценивается судом как договоренность между сторонами по договору о распиловке деловой древесины не менее <данные изъяты> кубометров в месяц.
Доказательств, подтверждающих наличие договоренности об иных условиях истец, ответчик не представили.
Доводы истца Бадыкова М.М., его представителя Аширова А.О. о том, что между Бадыковым М.М., как физическим лицом и индивидуальным предпринимателем Горбуновым С.И. заключен договор купли-продажи деловой древесины объемом <данные изъяты> кубометров суд считает необоснованными, учитывая, что доказательств, подтверждающих заключение договора купли-продажи деловой древесины, которым была бы предусмотрена порода древесины, являющейся предметом договора купли- продажи, истцом, его представителем не представлено.
В связи с этим, а также, учитывая положения пункта 1 статьи 432 ГК РФ, в соответствии с которым договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в частности о предмете договора, суд приходит к выводу о том, что договор купли-продажи деловой древесины объемом <данные изъяты> кубометров между Бадыковым М.М. и индивидуальным предпринимателем Горбуновым С.И. является незаключенным.
При таких обстоятельствам, требования истца Бадыкова М.М. об обязании исполнить договор купли-продажи деловой древесины, об изъятии деловой древесины, передаче оплаченного товара истцу суд считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
Уплата неустойки (пени) и возмещение убытков не освобождают изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) от исполнения возложенных на него обязательств в натуре перед потребителем.
В силу статьи 15 названного Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Учитывая, что в судебном заседании не установлено нарушений прав Бадыкова М.М. как потребителя, требования истца Бадыкова М.М. о взыскании с ответчика индивидуального предпринимателя Горбунова С.И. пени за несвоевременное исполнение обязательств в сумме <данные изъяты>., компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>, суд считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Кроме того, суд принимает во внимание, что доказательств, подтверждающих, что действиями ответчика нарушены принадлежащие истцу с рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или его личные неимущественные права, истцом не представлено.
Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Бадыкова М.М. к индивидуальному предпринимателю Горбунову С.И. об обязании исполнить договор купли-продажи деловой древесины, об изъятии деловой древесины, передаче оплаченного товара истцу, взыскании неустойки, компенсации морального вреда отказать.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Т.А. Казакова
Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2010 года.
Решение в окончательной форме принято 11 января 2011 года.