РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 декабря 2010 года г. Саяногорск
Саяногорский городской суд Республики Хакасия
в составе:
председательствующего судьи Казаковой Т.А.,
при секретаре Манаковой Т.М.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Илларионовой Т.Н. к Прилуковой Н.А., администрации г. Саяногорска об определении долей в квартире, признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования, признании принявшей наследство, признании договора приватизации действительным,
УСТАНОВИЛ:
Илларионова Т.Н. обратилась в суд с иском к Прилуковой Н.А., администрации г. Саяногорска об определении долей в квартире, признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования, признании принявшей наследство, признании договора приватизации действительным, мотивируя исковые требования тем, что ее родители - ФИО1 и Прилукова Н.А., состояли в зарегистрированном браке. ДД.ММ.ГГГГ брак ФИО1 и Прилуковой Н.А. прекращен. ДД.ММ.ГГГГ, ее отец ФИО1 умер. До своей смерти отец проживал в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. При жизни отцародители участвовали в приватизации указанной квартиры. ДД.ММ.ГГГГ Организация 1 передал приобретателям Прилуковой Н.А., ФИО1 в общую совместную собственность квартиру состоящую из двух комнат, общей площадью <данные изъяты> кв.м. Указанный договор зарегистрирован в установленном на тот период времени порядке - в Организация 1 ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в договоре № от ДД.ММ.ГГГГ не указано место нахождения объекта недвижимости, отсутствует подпись сособственника ФИО1 В связи со смертью ФИО1 устранить указанные недостатки невозможно. Наследником первой очереди всего имущества отца является она, его родная дочь, завещание не составлялось. Других наследников не имеется. Являясь наследником имущества своего отца, она приняла наследство, фактически вступив во владение наследственным имуществом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время она лишена возможности юридически оформить свои права на принадлежащую отцу долю в квартире, поскольку зарегистрировано право совместной собственности ФИО1, Прилуковой Н.А. по договору от ДД.ММ.ГГГГ № о безвозмездной передачи жилья в собственность и супружеская доля отца не определена. В договоре приватизации имеются неустранимые ошибки, указанные ею выше, которые также препятствуют ее оформлению права собственности в порядке наследования. Просила признать договор ДД.ММ.ГГГГ № о безвозмездной передачи жилья в собственность квартиры по адресу: <адрес> действительным, определить право равной долевой собственности ФИО1 и Прилуковой Н.А., по 1/2 доли каждому на указанную квартиру, признать ее принявшей наследство после смерти отца, признать за ней право собственности на 1/2 долю в указанной квартире.
В судебном заседании истец Илларионова Т.Н. исковые требования поддержала, привела те же доводы, что и в иске, просила иск удовлетворить.
Ответчик Прилукова Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель ответчика администрации г. Саяногорска по доверенности Яковлева Е.Н. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, представила отзыв на исковое заявление, в котором указала, что администрация г. Саяногорска не возражает против удовлетворения исковых требований. Просила рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации г. Саяногорска.
Выслушав объяснения истца Илларионовой Т.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.
В судебном заседании установлено, что Прилукова Н.А., ФИО1, являясь пользователями квартиры, расположенной в <адрес>, выразили свою волю на приватизацию квартиры, приватизировали указанную квартиру безвозмездно в собственность и фактически владели, пользовались данным имуществом.
Указанный договор никем не оспорен, зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в установленном на момент заключения договора порядке - в Организация 1.
В отношении объекта приватизации спора не имеется.
Покупатели Прилукова Н.А., ФИО1, являясь пользователями квартиры, расположенной в <адрес> воспользовались правом приватизировать квартиру.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Илларионовой Т.Н. о признании договора безвозмездной передачи квартиры в собственность действительным обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с пунктом 2 статьи 254 Гражданского кодекса РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.
Доли Прилуковой Н.А. и ФИО1 в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, Заводской мкрн., <адрес>, являются равными и составляют по 1/2 доли каждому.
ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.
Согласно части 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Как установлено в судебном заседании ФИО1 является собственником 1/2 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.
Частью 1 статьи 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Истец Илларионова Т.Н. является дочерью ФИО1, что подтверждается свидетельством о ее рождения.
Из сообщения нотариуса Богатченко В.П. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не открывалось.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, Илларионова Т.Н. является единственным наследником, принявшим наследство после смерти наследодателя ФИО1, поскольку приняла наследство в виде бытовой техники в течение 6 месяцев после смерти наследодателя ФИО1
При таких обстоятельствах, требования истца Илларионовой Т.Н. о признании ее принявшей наследство, открывшееся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, определении долей, признании ее собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную в <адрес>, в порядке наследования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Илларионовой Т.Н. к Прилуковой Н.А., администрации г. Саяногорска об определении долей в квартире, признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования, признании договора приватизации действительным удовлетворить.
Признать договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Организация 1 и Прилуковой Н.А., ФИО1 действительным.
Определить доли ФИО1 и Прилуковой Н.А. в квартире, расположенной в <адрес> в равных, по 1/2, долях.
Признать Илларионову Т.Н. принявшей наследство, открывшееся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать Илларионову Т.Н. собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную в <адрес>, в порядке наследования.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Т. А. Казакова
Резолютивная часть решения объявлена 23 декабря 2010 года.
Решение в окончательной форме принято 28 декабря 2010 года.