Дело № 2-177/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Саяногорск 14 января 2011 года
Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе
председательствующего судьи Аушевой В.Ю.,
при секретаре Есиной А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора г. Саяногорска к Муниципальному унитарному предприятию «Тепловые сети» об обязании привести качество горячей воды в соответствие с требованиями санитарно-эпидемиологического законодательства,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор г. Саяногорска обратился в Саяногорский городской суд с иском к МУП «Тепловые сети» об обязании привести качество горячей воды в соответствие с требованиями санитарно-эпидемиологического законодательства, мотивируя свои требования тем, что Прокуратурой г. Саяногорска с участием ОРГАНИЗАЦИЯ 1 произведены отборы проб горячей питьевой воды в <адрес>. По результатам исследований установлено, что проба воды, отобранная из <данные изъяты> МУП «Тепловые сети» <адрес>, не соответствует требованиям СанПиН 2.1.4.2496-09 по показателю мутность. Проба воды, отобранная из разводящей сети <данные изъяты> <адрес>, не соответствуют требованиям СанПиН 2.1.4.2496-09 по показателям железо, цветность. Проба воды, отобранная из <данные изъяты> <адрес> не соответствуют требованиям СанПиН 2.1.4.2496-09 по показателям железо, мутность, цветность. Проба воды, отобранная из <данные изъяты> в <адрес> не соответствует требованиям СанПиН 2.1.4.2496-09 по показателям железо, мутность, цветность. Просит обязать МУП «Тепловые сети» привести качество горячей воды в соответствие с требованиями СанПиН 2.1.4.2496-09 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения», утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 07.04.2009 № 20.
В судебном заседании помощник прокурора г. Саяногорска Хубанова В.В. настаивала на удовлетворении требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика МУП «Тепловые сети» Шурыгина Е.Д. в судебном заседании исковые требования Прокурора г. Саяногорска признала в полном объеме, при установлении срока просила учесть, что все виды работ по приведению качества горячей воды в соответствии с санитарными нормами возможно провести только по окончании отопительного сезона.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Хакасии в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Администрации г. Саяногорска Никитенко Е.Л. для участия в судебном заседании не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсуствие, о чем представила заявление.
Суд, выслушав прокурора, представителя ответчика, исследовав доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд вправе принять признание иска, если это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что признание представителем ответчика МУП «Тепловые сети» Шурыгиной Е.Д. исковых требований Прокурора г. Саяногорска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд полагает возможным принять признание ответчиком исковых требований Прокурора г. Саяногорска.
При таких обстоятельствах, исковые требования Прокурора г. Саяногорска к Муниципальному унитарному предприятию «Тепловые сети» об обязании привести качество горячей воды в соответствие с требованиями санитарно-эпидемиологического законодательства подлежат удовлетворению.
При решении вопроса об установлении срока, необходимого для приведения качества горячей воды в соответствие с требованиями санитарно-эпидемиологического законодательства, суд учитывает, что проведение работ возможно только после окончания отопительного сезона, в связи с чем считает необходимым установить срок до 01.09.2011 года.
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
При подаче иска прокурор был освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> в доход местного бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание ответчиком Муниципальным унитарным предприятием «Тепловые сети» исковых требований Прокурора г. Саяногорскаоб обязании привести качество горячей воды в соответствие с требованиями санитарно-эпидемиологического законодательства.
Исковые требования Прокурора г. Саяногорска к Муниципальному унитарному предприятию «Тепловые сети» об обязании привести качество горячей воды в соответствие с требованиями санитарно-эпидемиологического законодательства удовлетворить.
Обязать Муниципальное унитарное предприятие «Тепловые сети» привести качество горячей воды в соответствие с требованиями СанПиН 2.1.4.2496-09 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения», утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 07.04.2009 года № 20 в срок до 01.09.2011 года.
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» в доход бюджета муниципального образования г. Саяногорск государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья В.Ю. Аушева