Дело № 2-110/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
г. Саяногорск 13 января 2011 года
Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе
председательствующего судьи Аушевой В.Ю.,
при секретаре Есиной А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фокина А.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Фокин А.И. обратился в Саяногорский городской суд с иском к ООО «РГС-Сибирь» - Управление по Республике Хакасия, Больсунову А.К. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, в обоснование иска указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО 2, принадлежащего истцу Фокину А.И. и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением Больсунова А.К., принадлежащего ФИО 3 Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля <данные изъяты> риск гражданской ответственности которого застрахован в ООО «Росгосстрах». В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты> принадлежащий истцу, получил механические повреждения. Истец произвел ремонт автомобиля на общую сумму <данные изъяты>. Фокин А.И. обратился с заявлением о страховом случае в филиал ООО «РГС-Сибирь» - Управление по Республике Хакасия. Страховая компания выплатила истцу <данные изъяты>, отказавшись выплачивать оставшуюся сумму в размере <данные изъяты>. В связи с чем просит взыскать с ООО «РГС-Сибирь» - Управление по Республике Хакасия разницу между страховой выплатой и реальным ущербом в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, а также понесенные судебные расходы на услуги юриста в размере <данные изъяты> и на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Определением Саяногорского городского суда от 13 января 2010 года произведена замена ненадлежащего ответчика ООО «РГС-Сибирь» - Управление по Республике Хакасия на надлежащего - ООО «Росгосстрах».
От представителя ответчика Хомченко Е.О.поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в г. Абакан, поскольку в г. Саяногорске находится страховой отдел компании ООО «Росгосстрах», а филиал находится в г. Абакане.
Выслушав истца, исследовав материала дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство представителя ответчика подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В ходе судебного заседания истец Фокин А.И. пояснил, что Больсунов А.К. является третьим лицом на стороне ответчика, каких-либо требований к нему он не заявлял и не заявляет в настоящее время, в исковом заявлении Больсунов А.К. ошибочно указан ответчиком.
Из искового заявления усматривается, что хотя Больсунов А.К. назван ответчиком, каких-либо требований к нему истцом Фокиным А.И. не заявлено. В ходатайстве о замене ненадлежащего ответчика истец Фокин А.И. указывает Больсунова А.К. третьим лицом.
Таким образом, единственным ответчиком по настоящему делу является ООО «Росгосстрах».
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу ч. 2 ст. 29 ГПК РФ, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Как установлено в судебном заседании филиала или представительства ООО «Росгосстрах» в г. Саяногорске не имеется, филиал ООО «Росгосстрах» находится в г. Абакане, следовательно, дело относится к подсудности Абаканского городского суда.
Настоящее дело было принято к производству Саяногорского городского суда исходя из данных о том, что Больсунов А.К. является ответчиком, проживает в г. Саяногорске.
В ходе рассмотрения дела установлено, что исковых требований к Больсунову А.К. истец никогда не заявлял, ошибочно указал его в качестве ответчика, следовательно, дело было принято к производству Саяногорского городского суда с нарушением правил подсудности.
Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Абаканский городской суд Республики Хакасия.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, ч. 2 ст. 33, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство представителя ответчика о передаче дела по подсудности удовлетворить.
Гражданское дело № 2-110/2011 по иску Фокина А.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда передать на рассмотрение по подсудности в Абаканский городской суд Республики Хакасия.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья В.Ю. Аушева