Дело № 2-122/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Саяногорск 17 января 2011 года
Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе
председательствующего судьи Аушевой В.Ю.,
при секретаре Есиной А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голиковой О.В. к Голикову С.А. об определении долей в совместно нажитом имуществе супругов,
УСТАНОВИЛ:
Голикова О.В. обратилась в Саяногорский городской суд с иском к Голикову С.А. об определении долей в совместно нажитом имуществе супругов, в обоснование иска указывая, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила брак с Голиковым С.А. В период брака приобретен автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Соглашения относительно владения и пользования указанным имуществом между истцом и ответчиком не достигнуто, в связи с чем просит признать доли Голикова С.А. и Голиковой О.В. на указанный автомобиль равными, признать за истцом право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, взыскать с ответчика понесенные судебные расходы.
До начала судебного заседания от истца Голиковой О.В. поступило заявление, в котором она отказывается от заявленных исковых требований в полном объеме и просит производство по делу прекратить.
В судебном заседании ответчик Голиков С.А. не возражал по поводу прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.
Суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ - истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.
В силу ст. 220 ГПК РФ - суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 221 ГПК РФ, прекращение производства по делу не допускает повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
При подаче иска истцом частично уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
Определением Саяногорского городского суда от 20.12.2010 года истцу Голиковой О.В. предоставлена рассрочка уплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты> на срок до 20.02.2011 года.
В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом.Поскольку производство по данному делу прекращено в связи с отказом истца Голиковой О.В. от исковых требований, суд считает необходимым возвратить полностью уплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину в размере <данные изъяты>, а также освободить Голикову О.В. от уплаты государственной пошлины согласно определения Саяногорского городского суда от 20.12.2010 года.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, ст. 333.40 Налогового кодекса РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска Голиковой О.В. к Голикову С.А. об определении долей в совместно нажитом имуществе супругов, производство по делу прекратить.
Возвратить истцу Голиковой О.В. государственную пошлину в размере <данные изъяты>, уплаченную согласно чека-ордера ОРГАНИЗАЦИЯ 1 от ДД.ММ.ГГГГ.Подлинник чека-ордера ОРГАНИЗАЦИЯ 1 от ДД.ММ.ГГГГ возвратить истцу.Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы в Верховный суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд.
Судья В.Ю. Аушева