РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2-55/2011
17 января 2011 года город Саяногорск
Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе
председательствующего судьи Прониной А.В.,
при секретаре Кожиной Т.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сизинцева В.П., Козловой Л.П. к Абаканскому отделению Акционерного Сберегательного банка Российской Федерации о восстановлении срока принятия наследства, при участии:
от истцов - представителя Сизинцевой Г.Д. по доверенностям от 23.11.2010г.,
от ответчика - отсутствует,
УСТАНОВИЛ:
Сизинцев В.П., Козлова Л.П. обратились в Саяногорский городской суд с иском к Абаканскому отделению Акционерного Сберегательного банка РФ о восстановлении срока принятия наследства, мотивируя свои требования тем, что 17.05.1998 года умерла их мать ФИО1, а 19.11.1998 года умер их отец ФИО2, после смерти которых в Абаканском отделении Акционерного Сберегательного банка РФ остались вклады, которые они не принимали, поскольку им не было известно, что таковые имеются. В июле 2010 году они обратились в Акционерный Сберегательный банк РФ в г. Саяногорске, где им сообщили, что у родителей имелись вклады по состоянию на 1991 год. Таким образом, срок для принятия наследства был пропущен ими по уважительной причине, поскольку о том, что у умерших родителей имелись вклады, им стало известно только в июле 2010 года. Просят суд восстановить срок для принятия наследственного имущества в виде денежных вкладов, оставшихся после умершей 17.05.1998 года ФИО1 и умершего 19.11.1998 года ФИО2, хранящихся в универсальном Сберегательном банке РФ г. Саяногорска, признав причину пропуска срока уважительной.
Впоследствии от представителя истцов Сизинцевой Г.Д. поступило заявление об увеличении исковых требований, в котором она просила восстановить срок для принятия наследственного имущества в виде компенсации на оплату ритуальных услуг после умершей 17.05.1998 года ФИО1
Истцы Сизинцев В.П., Козлова Л.П. для участия в судебном заседании не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель истцов Сизинцева Г.Д. в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом их увеличения, просила иск удовлетворить.
Представитель ответчика Абаканского отделения Акционерного Сберегательного банка РФ Панина Е.Д. для участия в судебном заседании не явилась, представила отзыв на исковое заявление, в котором указала, что на имя ФИО1 в Саяногорском ОСБ № 8147 было открыто два счета № 23397 - остаток на 20.06.1991 года в сумме <данные изъяты> рублей, № 3793 - остаток на 20.06.1991 года в сумме <данные изъяты> рублей, на имя ФИО2 счетов нет. Выплата наследникам предварительной компенсации (компенсации) и компенсации на оплату ритуальных услуг производится в соответствии с постановлением Правительства РФ. С 01.12.2007 года, в связи с реорганизацией ОСБ № 8147 переведено в статус внутреннего структурного подразделения Абаканского ОСБ № 8602-ДО № 8602/093. Против восстановления срока принятия наследства не возражает, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.
По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Гражданского кодекса РФ, раздел V «Наследственное право» применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие (Федеральный закон от 26.11.2001 года № 147-ФЗ).
Как видно из имеющихся в материалах дела свидетельств о смерти серии I-ПВ № 282721 и серии I-ПВ № 286344 ФИО1 умерла 17.05.1998 года, а ФИО2 умер 19.11.1998 года.
Следовательно, порядок принятия наследства после умерших ФИО1 и ФИО2 регулируется нормами Гражданского кодекса РСФСР.
В соответствии со статьей 527 Гражданского кодекса РСФСР наследование осуществляется по закону и по завещанию.
Статьей 532 Гражданского кодекса РСФСР предусмотрено, что при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.
Как следует из материалов дела, Козлова Л.П. и Сизинцев В.П. приходятся дочерью и соответственно сыном умершим ФИО1 и ФИО2
Статья 546 Гражданского кодекса РСФСР предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.
Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Из смысла названной нормы следует, что при принятии наследником наследства он принимает все без исключения наследственное имущество в чем бы оно не заключалось.
Как следует из сведений, представленных Абаканским отделением № 8602 Сбербанка России на имя ФИО1 в Саяногорском ОСБ № 8147 было открыто два счета № 23397 - остаток на 20.06.1991 года в сумме <данные изъяты> рублей, № 3793 - остаток на 20.06.1991 года в сумме <данные изъяты> рублей, на имя ФИО2 счетов нет.
Из представленных по запросу суда сведений нотариуса Саяногорского нотариального округа ФИО8 следует, что после умершей 17.05.1998 года ФИО1 открыто наследственное дело № 279/1998, наследство принял сын Сизинцев В.П. После умершего 19.11.1998 года ФИО2 открыто наследственное дело 388/1998, наследство приняла дочь Козлова Л.П., при этом сын Сизинцев В.П. отказался от наследства в пользу дочери умершего Козловой Л.П.
Следовательно, наследственное имущество в виде денежных средств, хранящихся на счетах, открытых в ОАО «Сбербанк России», имеется только у ФИО1, и соответственно Козлова Л.П., не принявшая наследство после смерти своей матери, не имеет право претендовать на данное наследственное имущество.
При этом суд учитывает, что истцом Сизинцевым В.П. не пропущен установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства, поскольку он в установленный законом срок обратился к нотариусу Саяногорского нотариального округа с заявлением о принятии наследства.
В соответствии с п. 17Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утвержденных Решением Правления Федеральной нотариальной палаты от 27-28.02.2007 года протоколом № 02/07 в случае выявления, после выдачи свидетельства о праве на наследство, наследственного имущества, на которое такое свидетельство не было выдано, выдается дополнительное свидетельство о праве на наследство. Такое свидетельство выдается в том же порядке, как для выдачи первичного свидетельства о праве на наследство, срок для его получения наследником не ограничен.
При таких обстоятельствах, истец Сизинцев В.П. для получения в порядке наследования денежных средств, хранящихся на счетах, открытых в ОАО «Сбербанк России», со всеми причитающимися компенсациями должен обратиться к соответствующему нотариусу с заявлением о выдаче дополнительного свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с чем, судом не усматривается нарушения прав и законных интересов Сизинцева В.П., для восстановления которых требовалось бы вынесение решения суда.
Кроме того, судом учитываются положения ст. 1, 2 Федерального закона от 10.05.1995 года № 73-ФЗ «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации», которые предусматривают, что восстановление и обеспечение сохранности ценности денежных сбережений, созданных гражданами Российской Федерации путем помещения денежных средств, в т.ч. на вклады в Сберегательный банк Российской Федерации в период до 20 июня 1991 года, гарантируется государством и является его внутренним государственным долгом, в связи с чем, ОАО «Сбербанк России», не являясь органом государственной власти, не может являться ответчиком по настоящему делу, в то время как истцы отказались от замены ненадлежащего ответчика надлежащим.
Разрешая требования в части восстановления срока принятия наследства в виде компенсации на оплату ритуальных услуг после умершей 17.05.1998 года ФИО1, суд учитывает, что основанием для выплаты компенсации на оплату ритуальных является свидетельство о праве на наследство, которое не было представлено истцами, либо их представителем в Абаканское отделение № 8602 Сбербанка России, из чего приходит к выводу, что спор о восстановлении срока принятия наследства в указанной части также отсутствует.
При таких обстоятельствах, исковые требования Сизинцева В.П., Козловой Л.П. к Абаканскому отделению Акционерного Сберегательного банка Российской Федерации о восстановлении срока принятия наследства являются необоснованными и неподлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Сизинцева В.П., Козловой Л.П. к Абаканскому отделению Акционерного Сберегательного банка Российской Федерации о восстановлении срока принятия наследства отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы через Саяногорский городской суд Республики Хакасия.
Судья А.В. Пронина
Резолютивная часть решения объявлена 17.01.2011г. Мотивированное решение изготовлено 24.01.2011г.