РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2-88/2011
21 января 2011 года город Саяногорск
Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе
председательствующего судьи Прониной А.В.,
при секретаре Кожиной Т.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Прокофьева И.Р. на отказ в совершении нотариальных действий, при участии:
заявителя - Прокофьева И.Р.,
от заинтересованного лица - остутствует,
УСТАНОВИЛ:
Прокофьев И.Р. обратилась в Саяногорский городской суд с жалобой на отказ в совершении нотариальных действий, мотивируя свои требования тем, что 29.03.2010 года нотариусом Саяногорского нотариального округа Богатченко В.П. было удостоверено завещание, записанное со слов ФИО1, о том, что он указанным завещанием делает распоряжение о завещании ему автомобиля марки <данные изъяты>. 24.04.2010 года ФИО1 умер. Заявитель указывает, что он обратился к нотариусу Саяногорского нотариального округа Богатченко В.П. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, однако в совершении нотариального действия ему было отказано по причине того, что автомобиль <данные изъяты> был предоставлен ФИО1 в безвозмездное пользование на основании договора № 8071 от 02.05.2008 года в соответствии с постановлением Правительства РФ «Об обеспечении транспортными средствами за счет средств федерального бюджета инвалидов, поставленных до 1 января 2005 года органами социальной защиты населения субъектов Российской Федерации на учет по обеспечению транспортными средствами», в связи с чем, автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1 на праве безвозмездного пользования, не может быть включен в состав наследственного имущества. Считает названный отказ необоснованным, поскольку автомобиль был предоставлен его деду на льготных условиях, в связи с чем, в соответствии с завещанием должен перейти к нему по наследству. Просит суд обязать нотариуса Саяногорского нотариального округа Богатченко В.П. выдать ему свидетельство о праве на наследство по завещанию, удостоверенному нотариусом Саяногорского нотариального округа Богатченко В.П. 29.03.2010 года, на автомобиль <данные изъяты>.
В судебном заседании заявитель Прокофьев И.Р. на удовлетворении требований настаивал по основаниям, изложенным в заявлении, просил заявление удовлетворить.
Заинтересованное лицо нотариус Саяногорского нотариального округа Богатченко В.П. для участия в судебном заседании не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, дополнительно указав, что на основании статьи 1184 ГК РФ средства транспорта и другое имущество, предоставленные государством или муниципальным образованием на льготных условиях наследодателю в связи с его инвалидностью или другими подобными обстоятельствами, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях. В состав наследства входят принадлежащие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права. Автомобиль <данные изъяты> не принадлежал умершему 24.04.2010 года ФИО1 на праве собственности, поэтому не может быть включен в состав наследства.
Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 310 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Согласно ст. 48 Основ законодательства Российской Федерации от 11.02.1993 года № 4462-1 «О нотариате» нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если совершение такого действия противоречит закону; при этом по просьбе лица, которому отказано в совершении нотариального действия, должен изложить причины отказа в письменной форме и разъяснить порядок его обжалования. В этих случаях нотариус не позднее чем в десятидневный срок со дня обращения за совершением нотариального действия выносит постановление об отказе в совершении нотариального действия.
Заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой) (ст. 49).
Как видно из имеющегося в материалах дела завещания, удостоверенного нотариусом Саяногорского нотариального округа Богатченко В.П. 29.03.2010 года, ФИО1 сделал распоряжение о том, что автомобиль марки <данные изъяты> завещал Прокофьеву И.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Факт смерти 24.04.2010 года ФИО1 подтверждается свидетельством о смерти серии I-ПВ № 603517.
Постановлением нотариуса Саяногорского нотариального округа Богатченко В.П. от 03.12.2010 года Прокофьеву И.Р. было отказано в совершении нотариального действия, а именно: в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, удостоверенному нотариусом Саяногорского нотариального округа Богатченко В.П. 29.03.2010 года, после умершего 29.03.2010 года ФИО1 на автомобиль <данные изъяты>.
Основанием названного отказа явилось то, что автомобиль <данные изъяты>, принадлежал ФИО1 на праве безвозмездного пользования, в связи с чем, не может быть включен в состав наследственного имущества.
Оценивая доводы заявителя о том, что нотариусом Саяногорского нотариального округа Богатченко В.П. незаконно отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на автомобиль <данные изъяты>, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статья 1184 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что средства транспорта и другое имущество, предоставленные государством или муниципальным образованием на льготных условиях наследодателю в связи с его инвалидностью или другими подобными обстоятельствами, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.
Как следует из материалов дела ФИО1 на основании договора передачи автомобиля в безвозмездное пользование № 8071 от 02.05.2008 года в целях реализации государственного контракта от 15.04.2008 года № 08/150/50732, заключенного с Федеральным агентством по здравоохранению и социальному развитию, предоставлен в безвозмездное пользование автомобиль марки <данные изъяты>
Постановлением Правительства РФ от 06.09.2007 года № 561 «Об обеспечении транспортными средствами за счет средств федерального бюджета инвалидов, поставленных до 1 января 2005 года органами социальной защиты населения субъектов Российской Федерации на учет по обеспечению транспортными средствами» (действующем на момент заключения договора передачи автомобиля в безвозмездное пользование от 02.05.2008 года), определено, что автомобили предоставляются инвалидам в безвозмездное пользование.
Названное постановление утратило силу в связи с изданием Постановления Правительства РФ от 19.08.2008 года № 670.
Правилами предоставления легковых автомобилей за счет средств федерального бюджета отдельным категориям инвалидов, которые на 1 января 2005 г. состояли на учете в органах социальной защиты населения субъектов Российской Федерации для обеспечения транспортными средствами бесплатно или на льготных условиях в соответствии с медицинскими показаниями, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 12.09.2008 года № 670, предусмотрено, что легковые автомобили предоставляются инвалидам в собственность.
Учитывая, что договор передачи автомобиля в безвозмездное пользование от 02.05.2008 года был заключен в период действия Постановления Правительства РФ от 06.09.2007 года № 561, которым автомобили предоставлялись инвалидам в безвозмездное пользование, суд приходит к выводу, что автомобиль марки <данные изъяты> не может быть включен в наследственную массу ФИО1, в связи с чем, нотариус Саяногорского нотариального округа Богатченко В.П. законно и обоснованно отказала Прокофьеву И.Р. в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию.
При таких обстоятельствах, суд находит жалобу Прокофьева И.Р. на отказ в совершении нотариальных действий необоснованной и не подлежащей удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Прокофьева И.Р. на отказ в совершении нотариальных действий отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия путем подачи кассационной жалобы через Саяногорский городской суд Республики Хакасия в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения.
Судья А.В. Пронина
Резолютивная часть решения объявлена 21.01.2011г. Мотивированное решение изготовлено 26.01.2011г.