РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2-149/2011
03 февраля 2011 года город Саяногорск
Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе
председательствующего судьи Прониной А.В.,
при секретаре Кожиной Т.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента архитектуры, градостроительства и недвижимости г. Саяногорска к Злобину В.А. о демонтаже рекламной конструкции, при участии:
от истца - представителя Свиридовой Т.Г. по доверенности от 11.01.2011г.,
ответчика - Злобина В.А.,
УСТАНОВИЛ:
ДАГН г. Саяногорска обратился в Саяногорский городской суд с иском к Злобину В.А. о демонтаже рекламной конструкции, мотивируя свои требования тем, что на многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, размещена рекламная конструкция в виде настенного панно без получения соответствующих разрешительных документов. Собственником нежилого помещения № в указанном доме является Злобин В.А., которому неоднократно направлялись уведомления о необходимости оформления в установленном порядке разрешения на размещение рекламной конструкции либо ее демонтаже по адресу нахождения магазина, реализующего указанный товар, а также по адресу постоянного места жительства собственника нежилого помещения Злобина В.А., однако в результате обследования 22.07.2010 года установлено, что рекламная конструкция не демонтирована, а Злобин В.А., либо иной владелец рекламной конструкции за оформлением разрешения в ДАГН г. Саяногорска не обращался. Просит суд обязать Злобина В.А. демонтировать рекламную конструкцию, расположенную на многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>
Представитель истца ДАГН г. Саяногорска Яковлева Е.Н. в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить.
Ответчик Злобин В.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд вправе принять признание иска, если это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что признание ответчиком исковых требований ДАГН г. Саяногорска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд полагает возможным принять признание ответчиком исковых требований.
При таких обстоятельствах, исковые требования Департамента архитектуры, градостроительства и недвижимости г. Саяногорска к Злобину В.А. о демонтаже рекламной конструкции подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание ответчиком Злобиным В.А. иска Департамента архитектуры, градостроительства и недвижимости г. Саяногорска о демонтаже рекламной конструкции.
Иск Департамента архитектуры, градостроительства и недвижимости г. Саяногорска к Злобину В.А. о демонтаже рекламной конструкции удовлетворить.
Обязать Злобина В.А. в месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу демонтировать рекламную конструкцию, расположенную на фасаде многоквартирного жилого дома <адрес>
Взыскать с Злобина В.А. в доход бюджета муниципального образования г. Саяногорск государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия путем подачи кассационной жалобы через Саяногорский городской суд Республики Хакасия в течение десяти дней со дня его объявления.
Судья А.В. Пронина