РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 января 2011 года г. Саяногорск
Саяногорский городской суд Республики Хакасия
в составе:
председательствующего судьи Казаковой Т.А.,
при секретаре Манаковой Т.М.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шалахина Д.А., третьего лица, заявляющего самостоятельные исковые требования, Шалахиной Н.П. к АКСБ РФ (ОАО) о взыскании суммы тарифа за обслуживание ссудного счета, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Шалахин Д.А. обратился в суд с иском к АКСБ РФ (ОАО) о взыскании суммы тарифа за обслуживание ссудного счета в сумме <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда, мотивируя исковые требования тем, что 24 июня 2008 года между ним, его женой Шалахиной Н.П. и АКСБ РФ (ОАО) был заключен кредитный договор №, в соответствии с пунктом 3.1. которого кредитор открывает созаемщикам ссудный счет №. За обслуживание ссудного счета созаемщики (любой из созаемщиков) уплачивает кредитору единовременный платеж (тариф) в размере <данные изъяты> руб. не позднее даты выдачи кредита. Согласно пункта 3.2. указанного договора, выдача кредита производится единовременно по заявлению созаемщика Шалахина Д.А. после уплаты созаемщиками тарифа. Считает, что взимание кредитной организацией с заемщика - физического лица денежных средств за ведение ссудного счета законодательством не предусмотрено. Просил иск удовлетворить.
Определением судьи от 29 ноября 2010 года к участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца привлечена Шалахина Н.П.
Определением судьи Саяногорского городского суда от 23 декабря 2010 года в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, к участию в деле была привлечена Шалахина Н.П., которая просила взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> рублей уплаченного тарифа, <данные изъяты> рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, <данные изъяты> рублей компенсацию морального вреда
Впоследствии истец Шалахин Д.А. заявил об уменьшении размера исковых требований до <данные изъяты> рублей, просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец Шалахин Д.А., его представитель Кукушкина М.А., третье лицо, заявляющее самостоятельные исковые требования, Шалахина Н.П. поддержали исковые требования, привели те же доводы, что и в иске, просили иск удовлетворить.
Представитель ответчика АКСБ РФ (ОАО) по доверенности Панина Е.Д. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, представила возражения на исковое заявление, в котором указала, что условие о взимании комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета не противоречит действующему законодательству. Шалахин Д.А., Шалахина Н.П. были ознакомлены с условиями кредитного договора, подписали договор, добровольно внесли всю сумму тарифа за ведение ссудного счета. Считает, что с учетом размера ставки рефинансирования с 01 июня 2010 года 7,75 % годовых, размер процентов составит <данные изъяты> рублей, что не соразмерно заявленным требованиям и в случае удовлетворения иска подлежит уменьшению в порядке ст. 333 ГК РФ. Предъявленные расходы считает завышенными, просила в удовлетворении иска отказать, рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав объяснения представителя истца Кукушкиной М.А., истца Шалахина Д.А., третьего лица, заявляющего самостоятельные исковые требования, Шалахиной Н.П., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 9 Федерального закона от 26 января 1996 года № 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", пункта 1 статьи 1 Закона РФ "О защите прав потребителей" отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, Законом РФ "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
В соответствии с пунктом 1.1. договора № от 24 июня 2008 года АКСБ РФ (ОАО) обязуется предоставить созаемщикам ипотечный кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по 24 июня 2025 года, а созаемщики на условиях солидарной ответственности обязуются возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, в сроки и на условиях договора.
Пунктом 3.1. договора установлено, кредитор открывает созаемщикам ссудный счет №, за обслуживание ссудного счета созаемщики уплачивают кредитору единовременный платеж в размере <данные изъяты> рублей, не позднее даты выдачи кредита.
Как видно из приходного кассового ордера № от 26 июня 2008 года Шалахин Д.Н. оплатил АКСБ РФ (ОАО) <данные изъяты> рублей за обслуживание ссудного счета.
В соответствие с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Из Положения "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" (утвержденного Банком России 26.03.2007 N 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.
Указанный вид комиссий нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен.
Действия банка по взиманию платы за открытие ссудного счета и рассмотрение кредитной заявки применительно к пункту 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей ущемляют установленные законом права потребителей, условие договора о том, что кредитор за открытие ссудного счета и рассмотрение кредитной заявки взимает единовременный платеж, не основано на законе и является нарушением прав потребителя.
При таких обстоятельствах, требования истца Шалахина Д.А., третьего лица, заявляющего самостоятельные исковые требования, Шалахиной Н.П. о взыскании в пользу каждого по <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
При расчете процентов за пользование денежными средствами суд учитывает размер учетной ставки банковского процента на момент принятия решения - 7,75%, количество дней, в течение которых ответчик пользовался деньгами - 910 дней и определяет сумму процентов в размере <данные изъяты> руб. из расчета: <данные изъяты>
При этом расчет количества дней за заявленный истцами период с 27 июня 2008 по 23 декабря 2010 года в количестве 896 дней рассчитан истцами неверно и составляет 910 дней.
С учетом указанных выше обстоятельств суд считает подлежащими взысканию в пользу истца Шалахина Д.А., третьего лица, заявляющего самостоятельные исковые требования, Шалахиной Н.П. проценты за пользование чужими денежными средствами по <данные изъяты> рублей в пользу каждого.
При этом доводы представителя ответчика в возражениях на иск о том, что сумма процентов за пользование денежными средствами не соразмерна заявленным требованиям и подлежит уменьшению в порядке статьи 333 ГК РФ, суд считает несостоятельными, поскольку положения статьи 333 ГК РФ применяются в случае обеспечения обязательств неустойкой, в то время как Шалахин Д.А.. Шалахина Н.П. просили взыскать проценты за пользование денежными средствами в порядке, предусмотренном статьей 395 ГК РФ.
В соответствии со статьей 15 Федерального закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Оценивая требования истца Шалахина Д.А., третьего лица, заявляющего самостоятельные исковые требования, Шалахиной Н.П. в части компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей в пользу каждого, суд принимает во внимание, что вследствие нарушения ответчиком АКСБ РФ (ОАО) прав Шалахина Д.А., Шалахиной Н.П., предусмотренных Федеральным законом «О защите прав потребителей», им причинен моральный вред.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства настоящего дела, индивидуальные особенности Шалахина Д.А., Шалахиной Н.П.., наличие вины ответчика АКСБ РФ (ОАО), принцип разумности и справедливости.
С учетом указанных выше обстоятельств суд считает требования истца Шалахина Д.А., третьего лица, заявляющего самостоятельные исковые требования, Шалахиной Н.П. о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению каждому в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
20 ноября 2010 года между индивидуальным предпринимателем Кукушкиной М.А. и Шалахиным Д.А заключен договор на оказание юридических услуг, по условиям которого исполнитель обязан обеспечить представительство интересов клиента в суде 1 инстанции (включая подготовку по делу) пункт 2 договора).
Стоимость услуг исполнителя составляет <данные изъяты> рублей (пункт 5 договора).
Квитанцией № от 21 декабря 2010 года подтверждается оплата Шалахиным Д.А. услуг представителя по указанному договору в сумме <данные изъяты> рублей.
Оценивая заявление истца Шалахина Д.А. о возмещении расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, суд учитывает участие представителя Кукушкиной М.А. при подготовках дела к судебному разбирательству 15 декабря 2010 года, в судебных заседаниях 23 декабря 2010 года, 31 января 2011 года, категорию спора - о защите прав потребителей, его сложность и объем рассматриваемых требований, результат рассмотрения спора: удовлетворение исковых требований в полном объеме, принцип разумности и справедливости при определении суммы расходов на оплату услуг представителя, подлежащей возмещению истцу, и приходит к выводу, что истцу Шалахину Д.А. подлежат возмещению расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., которые не являются завышенными.
В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
По смыслу указанной нормы права при удовлетворении требований потребителя о защите его прав, закрепленных в Законе Российской Федерации "О защите прав потребителей", которые не были удовлетворены продавцом (исполнителем, изготовителем) в добровольном порядке, суду в каждом случае надлежит обсуждать вопрос о необходимости взыскания штрафа независимо от того, заявлялось ли такое требование.
Учитывая, что требования истца Шалахина Д.А., третьего лица, заявляющего самостоятельные исковые требования, Шалахиной Н.П. о взыскании суммы тарифа за обслуживание ссудного счета, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, вытекающие из положений Закона РФ «О защите прав потребителей», не были удовлетворены ответчиком добровольно, имеются основания для взыскания с ответчика АКСБ РФ (ОАО) в доход местного бюджета штрафа в размере <данные изъяты> рублей, что составляет пятьдесят процентов от суммы, взысканной в пользу Шалахина Д.А., Шалахиной Н.П.. по их требованиям о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.
В соответствии с пунктом 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Истец Шалахин Д.А., третье лицо, заявляющее самостоятельные исковые требования, Шалахина Н.П., обращаясь в суд с иском о защите прав потребителя, освобождены от уплаты государственной пошлины.
Судом требования истца Шалахина Д.А., третьего лица, заявляющего самостоятельные исковые требования, Шалахиной Н.П.. удовлетворены в полном объеме, взыскана компенсация морального вреда, поэтому с ответчика АКСБ РФ (ОАО) в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Шалахин Д.А., третьего лица, заявляющего самостоятельные исковые требования, Шалахиной Н.П. к АКСБ РФ (ОАО) о взыскании суммы тарифа за обслуживание ссудного счета, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворить.
Взыскать с АКСБ РФ (ОАО) в пользу Шалахин Д.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, всего взыскать <данные изъяты> руб.
Взыскать с АКСБ РФ (ОАО) в пользу Шалахиной Н.П. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., всего взыскать <данные изъяты> руб.
Взыскать с АКСБ РФ (ОАО) в доход местного бюджета штраф в сумме <данные изъяты> руб., государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей, всего взыскать <данные изъяты> руб.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Т.А.Казакова
Резолютивная часть решения объявлена 31 января 2011 года.
Решение в окончательной форме принято 7 февраля 2011 года.