ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу
03 февраля 2011 года г. Саяногорск
Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе
председательствующего судьи Трофимчук М.В.
при секретаре Кечайкиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сухоольского С.С. к Суходольской В.Р. о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
Суходольский С.С. через своего представителя по доверенности Мартовского В.В. обратился в суд с заявлением о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним, Суходольским С.С. и ответчицей Суходольской В.Р. был зарегистрирован брак. С момента вступления в законную силу решения мирового судьи участка № 1 г. Саяногорска Республики Хакасия о расторжении брака, заключенного ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. В период брака ими было приобретено недвижимое имущество, которое и послужило возникновению спора о разделе совместно нажитого имущества: - двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей Суходольской В.Р. на праве собственности на основании договора купли-продажи квартиры от 28 декабря 1998 года, и 1/3 доли трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей Суходольской В.Р. на праве общей долевое собственности на основании договора купли-продажи от 13 ноября 1998 года. Просит разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью выделив ему: 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты> рублей и 1/6 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты> рублей. Взыскать с ответчицы в его пользу госпошлину в сумме соответствующей квитанции на ее оплату.
Впоследствии представитель истца по доверенности Мартовский В.В. уточнил исковые требования. Дополнив, что после расторжения брака ответчик Суходольская В.Р. произвела оформление реконструкции вышеуказанных квартир. В результате чего обе квартиры были соединены в пятикомнатную квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м. и квартире был сохранен адрес: <адрес>. В связи с реконструкцией ответчицей с третьими лицами был подписан договор об установлений долей ответчице, согласно которого ответчице принадлежит 1/3 доля. 09 февраля 2010 года ответчица без его согласия произвела отчуждение 1/3 доли в квартире по адресу: <адрес>. Согласно отчета № от 24 ноября 2010 года о рыночной стоимости квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общая стоимость квартиры составляет <данные изъяты> рублей, следовательно стоимость 1/6 доли составляет <данные изъяты> рублей (3087000/6). Просит суд взыскать с Суходольской В.Р. Виктории в его пользу компенсацию 50% стоимости совместно нажитого имущества размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей. Взыскать с Суходольской В.Р. в пользу Суходольского С.С. госпошлину - сумме, соответствующей представленной квитанции.
Истец Суходольский С.С. надлежащим образом уведомлен, не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Мартовский В.В. в судебном заседании уменьшил исковые требования на <данные изъяты> рублей. Представил мировое соглашение, просил суд утвердить его.
Ответчица Суходольская В.Р. не явилась, надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного заседания.
Представитель ответчицы по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Осипов С.Г. не возражал против утверждения мирового соглашения.
Определением от 19.11.2010 г. к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на стороне ответчика Суходольская Ю.С., Суходольская А.С.
Третьи лица Суходольская Ю.С., Суходольская А.С. не явились, надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного заседания.
Представить третьего лица Суходольской Ю.С. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Охотников И.В. не возражал против утверждения мирового соглашения между сторонами.
Представители сторон представили мировое соглашение, которое просят утвердить на следующих условиях, и дело производством прекратить:
Суходольский С.С., в лице представителя по доверенности Мартовского В.В., именуемый в дальнейшем "Истец" с одной стороны, и, Суходольская В.Р., в лице представителя по доверенности Осипова С.Г., именуемая в дальнейшем "Ответчик", с другой стороны, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
1.Истцом заявлены требования о взыскании с Суходольской В.Р. в пользу Сухоольского С.С. компенсации стоимости совместно нажитого имущества - <адрес>, что составляет <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.
2. Стороны по взаимному согласию пришли к соглашению о том, что истцу, Суходольскому С.С., ответчик, Суходольская В.Р., выплачивает компенсацию стоимости <адрес> в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.
3. Суходольская В.Р. выплачивает Суходольскому С.С. указанную компенсацию в течение трех месяцев с момента утверждения настоящего мирового соглашения.
4. Истец отказывается от исковых требований в части взыскания компенсации от стоимости <адрес> в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.
5. Стороны самостоятельно несут расходы по оплате государственной пошлины, оплате услуг представителя и иным расходам, произведенным сторонами в связи с рассмотрением данного дела.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для Истца и Ответчика, один экземпляр - для суда.
Согласно ст. 39, ст. 173 ГПК РФ стороны вправе до вынесения решения заключить мировое соглашение. При этом суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Представленное на утверждение мировое соглашение заключено в соответствие с требованиями действующего законодательства, не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствие со ст. 220 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения судом производство по делу прекращается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Сухоольского С.С. по доверенности Мартовским В.В. и представителем ответчика Суходольской В.Р. по доверенности Осиповым С.Г. по которому:
1.Истцом заявлены требования о взыскании с Суходольской В.Р. в пользу Суходольскому С.С. компенсации стоимости совместно нажитого имущества - <адрес>, что составляет <данные изъяты> рублей.
2. Стороны по взаимному согласию пришли к соглашению о том, что истцу, Суходольскому С.С., ответчик, Суходольская В.Р., выплачивает компенсацию стоимости <адрес> в размере <данные изъяты> рублей.
3. Суходольская В.Р. выплачивает Суходольскому С.С. указанную компенсацию в течение трех месяцев с момента утверждения настоящего мирового соглашения.
4. Истец отказывается от исковых требований в части взыскания компенсации от стоимости <адрес> в размере <данные изъяты> рублей.
5. Стороны самостоятельно несут расходы по оплате государственной пошлины, оплате услуг представителя и иным расходам, произведенным сторонами в связи с рассмотрением данного дела.
Разъяснить сторонам последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Трофимчук М.В.