РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дело № 2-190/2011
31 января 2011 г. г. Саяногорск
Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Трофимчук М.В.
при секретаре Кечайкиной А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Михайловой В.Д. к администрации г. Саяногорска о включении имущества в наследственную массу, при участии,
истец - не явился
представителя истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ - Гребенникова Д.С.
представительответчика - не явился
третье лицо нотариус Богатченко В.П. - не явилась
УСТАНОВИЛ:
Михайлова В.Д. в лице представителя по доверенности Гребенникова Д.С. обратился в суд с иском к Департаменту архитектуры, градостроительства и недвижимости г. Саяногорска о включении имущества в наследственную массу. Свои требования мотивирует тем, что Полева С.Г. являлась нанимателем двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается ордером на жилое помещение № от 17.10.1990 г. 08 июня 2010 г. между Департаментом архитектуры, градостроительства и недвижимости г. Саяногорска и Полевой С.Г. заключен договор № о безвозмездной передаче жилого помещения в собственность, в соответствии с условиями которого ДАГН передал приобретателю в собственность квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. При этом государственная регистрация прав собственности на жилое помещение за Полевой С.Г. произведена не была, поскольку последняя ДД.ММ.ГГГГ умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. Михайлова В.Д. приходится дочерью Полевой С.Г., то есть относится к наследникам перовой очереди по закону. В установленный законом шестимесячный срок истец обратился с заявлением о принятии наследства к нотариусу Саяногорского нотариального округа Богатченко В.П., однако в связи с тем, что право собственности Полевой С.Г. на жилое помещение в установленном законе порядке оформлено не было, нотариусом было отказано о включении в наследственную массу жилого помещения. Просит включить в состав наследственной массы, оставшейся после смерти Полевой С.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м.
Определением от 19.01.2011 г. Департамент архитектуры, градостроительства и недвижимости г. Саяногорска признан ненадлежащим ответчиком, в качестве ответчика к участию в деле привлечена администрация г. Саяногорска.
Истец для участия в судебном заседании не явился, просит рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя по доверенности Гребенникова Д.С.
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, дал пояснения, аналогичные, изложенным в иске.
Ответчик надлежащим образом уведомлен, не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Третье лицо нотариус Богатченко В.П. надлежащим образом уведомлена, не явилась, согласно представленного заявления просит рассмотреть дело в ее отсутствие, самостоятельных отводов, заявлений, ходатайств не имеет.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
Из материалов дела на основании ордера на жилое помещение и договора приватизации установлено, что жилое помещение по адресу: <адрес> на основании ордера № от 04.10.1990 г. было предоставлено в пользование Полевой С.Г. на состав семьи из 2-х человек: она и ее дочь Полева В.Д.
Полева С.Г. реализовала свое право на приватизацию указанного жилого помещения, что подтверждается договором № о безвозмездной передаче жилого помещения в собственность от 08.06.2010 г., который подписан сторонами, однако в силу объективных обстоятельств не был зарегистрирован в установленном законом порядке, в связи с тем, что Полева С.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти № №).
Таким образом, согласно положениям ст. 1113 ГК РФ, после смерти Полевой С.Г. открылось наследство.
В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).
Согласно свидетельства о рождении Полева С.Г. является матерью Полевой В.Д. (после регистрации брака Михайловой - свидетельство о заключении брака № №).
Как разъяснено в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" необходимо учитывать, что соблюдение установленного ст. ст. 7, 8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан (в частности, вопрос о приватизации должен быть решен в двухмесячный срок, заключен договор на передачу жилья в собственность, право собственности подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре учреждениями юстиции, со времени совершения которой и возникает право собственности гражданина на жилое помещение).
Однако если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.
С учетом изложенного суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Михайловой В.Д. к администрации г. Саяногорска о включении имущества в наследственную массу удовлетворить.
Включить в состав наследственной массы, оставшейся после смерти Полевой С.Г., уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение 10 дней со дня составления решения в окончательной форме.
Судья Трофимчук М.В.
Мотивированное решение составлено 01.02.2011 г. Резолютивная часть решения оглашена 31.01.2011 г.