РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2-241/2011
18 февраля 2011 года г. Саяногорск
Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Трофимчук М.В.
при секретаре Кечайкиной А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Суходольской В. Р. к Суходольскому С. С. о понуждении к государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество, при участии
истец - не явился
представителя истца - по доверенности от 15.03.2010 г. Струковой Л.П.
ответчик - не явился
представитель ответчика по доверенности от 07.10.2009 г. Мартовский В.В. - не явился
представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии - не явился
УСТАНОВИЛ:
Суходольская В.Р. через своего представителя по доверенности Струкову Л.П. обратилась в Саяногорский городской суд о понуждении к государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество. Свои требования мотивирует тем, что она обратилась в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Хакасия для государственной регистрации права собственности на выделенный в натуре объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>. В качестве основания для государственной регистрации права собственности на выделенный в натуре объект недвижимости истец предоставила решение Саяногорского городского суда от 24.06.2010 г., вступившее в законную силу 19.08.2010 г. определением кассационной коллегии Верховного Суда Республики Хакасия, а также определением Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 01.11.2010 г. об исправлении описки в решении суда от 24.06.2010 г. Письменным уведомлением от 21.12.2010 г. государственная регистрация права собственности истца была приостановлена сроком на один месяц по тому основанию, что права на выделяемые объекты и прекращения права на объект, который в результате выдела прекращает свое существование как неделимая вещь <данные изъяты>, производится одновременно. Для осуществления вышеназванных действий требуется заявление ответчика Суходольского С.С. кадастровый паспорт второго выделенного в натуре помещения, которому присвоен номер №, документ об уплате государственной пошлины за регистрацию права собственности ответчика. Она неоднократно в устной и письменной форме обращалась к ответчику Суходольскому С. С. с просьбой не препятствовать ей в осуществлении государственной регистрации права собственности. Суходольский С.С. по её телеграмме явился 14.01.2011 г. в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Хакасия, но одной явки ответчика недостаточно, в связи с тем, что для регистрации требуется кадастровый паспорт на объект недвижимости выделенный в натуре ответчику судом и уплата госпошлины. Однако Суходольский С.С. отказывается от изготовления кадастрового паспорта и уплаты государственной пошлины, мотивируя тем, что на настоящий момент у него нет необходимости в регистрации права собственности на своей объект недвижимости и когда такая необходимость возникнет, он сказать не может. Отказ ответчика Суходольского С.С. от одновременной регистрации прекращения права собственности на объект, который прекратил свое существование как неделимая вещь <данные изъяты> и регистрация права собственности на выделенные судом в натуре объекты движимости (истицы <данные изъяты>, ответчика <данные изъяты>) нарушают права истицы, которая не может самостоятельно осуществить данные действия. Согласно п. 3 ст. 165 ГК РФ, если сделка, требующая государственной регистрации, совершена в надлежащей форме, но одна из сторон уклоняется от ее регистрации, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о регистрации сделки. В этом случае сделка регистрируется в соответствии с решением суда. Просит суд, вынести решение о прекращении права общей долевой собственности за Суходольской В. Р. и Суходольским С. С. на нежилое помещение (магазин «КОМФОРТ»), расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрированное в Едином государственном реестре прав на недвижимое имуществу и сделок с ним, запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрация № от ДД.ММ.ГГГГ. Вынести решение о государственной регистрации права собственности за Суходольской В. Р. нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
В судебное заседание истица не явилась, надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного заседания, просила дело рассмотреть в отсутствие.
Представитель истца по доверенности Струкова Л.П. на исковых требования настаивала по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить. Не возражала против принятия судом признания исковых требований представителем ответчика Мартовским В. В.
Ответчик надлежащим образом уведомлен, не явился.
Представитель ответчика по доверенности Мартовским В. В. не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, представил заявление о признании исковых требований.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, представил отзыв, в котором указал, что в случае удовлетворения исковых требований для осуществления государственной регистрации на выделенные объекты, в регистрирующий орган должны быть представлены необходимые для такой регистрации документы, в числе которых: кадастровый паспорт на помещение 59Н и документ об уплате государственной пошлины.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что признание представителем ответчика исковых требований Суходольской В. Р. не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд полагает возможным принять признание представителем ответчика исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание представителем ответчика по доверенности Мартовским В. В. исковых требований Суходольской В. Р..
Исковое заявление Суходольской В. Р. к Суходольскому С. С. о понуждении к государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество удовлетворить.
Прекратить право общей долевой собственности за Суходольской В. Р. и Суходольским С. С. на нежилое помещение (магазин «<данные изъяты>»), расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрированное в Едином государственном реестре прав на недвижимое имуществу и сделок с ним, запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрация № от ДД.ММ.ГГГГ.
Зарегистрировать право собственности за Суходольской В. Р. нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Настоящее решение является основанием для внесения записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.
Судья Трофимчук М.В.
Мотивированное решение принято в окончательной форме 18.02.2011 г.