РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2-210/2011
21 февраля 2011 г. г. Саяногорск
Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Трофимчук М.В.
при секретаре Кечайкиной А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «РОСБАНК» к Кирееву С. П., Киреевой Л. М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, при участии:
представителя истца по доверенности от 21.12.2009 г. - Ланиной Н.К.
ответчика - Киреева С.П.
ответчик- Киреева Л. М. не явилась
У С Т А Н О В И Л:
ОАО АКБ «РОСБАНК» через своего представителя обратился в Саяногорский городской суд к Кирееву С. П., Киреевой Л. М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свое заявление тем, что в соответствии с условиями кредитного договора № от 21.04.2006 г., заключенного между Акционерным коммерческим банком «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) и Киреевым С.П., кредитором был выдан кредит на приобретение автотранспортного средства в сумме <данные изъяты> рублей. В обеспечение кредитного договора выполнения заемщиком своих обязательств обеспечивается поручительством Киреевой Л. М.,которая согласно п.2.2. договора поручительства № от 21.04.2006 г.приняла на себя обязательство солидарно отвечать перед кредитором при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств по кредитному договору в полном объеме. Сумма кредита была перечислена заемщику на его банковский счет, что подтверждается копией выписки о перечислении со ссудного счета на банковский счет заемщика. Кредит предоставлен под проценты в размере 12,9 % годовых ( п. 3.2. кредитного договора). Согласно п.4.2. кредитного договора ежемесячный платеж подлежит уплате заемщиком путем зачисления 30 числа каждого месяца денежных средств в сумме не менее <данные изъяты> рублей на БСС, на который был предоставлен кредит. Кредитный договор заключен сроком до 20.04.2011 г. Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии с ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, не допуская одностороннего отказа и одностороннего изменения условий договора. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, однако заемщиком с 30.12.2007г. не исполняются надлежащим образом обязательства по уплате основного долга по кредитному договору, уплате начисленных процентов и комиссии за ведение ссудного счета. 23.01.2009 г. между кредитором и заемщиком было заключено дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору № от 21.04.2006 г.о реструктуризации задолженности согласно условиям которого, заемщику предоставляется право погашения задолженности по кредитному договору в порядке и очередности, установленных новым графиком, являющимся приложением к дополнительному соглашению. Однако после проведенной реструктуризации заемщик также не исполняет свои обязательства по уплате кредита. 26.11.2009 г. между кредитором и заемщиком было заключено дополнительное соглашение № 2 к кредитному договору № от 28.02.2009 г. о реструктуризации задолженности, согласно условиям которого, заемщику предоставляется право погашения задолженности по кредитному договору в порядке и очередности, установленных новым графиком, являющимся приложением к дополнительному соглашению. Однако после проведенной повторной реструктуризации заемщик также не исполняет свои обязательства по уплате кредита. Общая задолженность заемщика по состоянию на 24.09.2010 г.по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей. Из них: задолженность по основному долгу <данные изъяты>, в том числе просроченная с 28.02.2010 г. - <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам <данные изъяты>, в том числе просроченная с 28.02.2010 г. - <данные изъяты> рублей, задолженность по комиссии за ведение ссудного счета <данные изъяты>. В обеспечение надлежащего исполнения своих кредиторских обязательств 21.04.2006 г. между заемщиком и кредитором заключен договор о залоге автомобиля №, согласно которому заемщик передает в залог кредитору приобретаемое транспортное средство. Согласно п. 3.1. данного договора предметом залога является транспортное средство - автомобиль модель (марка)- "МАРКА" 2006 г.в., идентификационный номер (VIN) №, № кузова- №; № двигателя- *№*; цвет кузова - желтый. Учитывая, что заемщик имеющуюся перед кредитором задолженность не погасил, мер по исполнению обязательств не предпринял, кредитор полагает, что должник пытается уклониться от ответственности за неисполнение кредитных обязательств. Денежные средства на счете заемщика отсутствуют, что исключает возможность погашения задолженности перед кредитором, предполагая возможность принятия ответчиком мер к сокрытию либо отчуждению личного имущества, принимая во внимание, что несвоевременное принятие обеспечительных мер может сделать невозможным исполнение судебного решения, истец приходит к выводу о необходимости принятия срочной меры по обеспечению иска, в виде наложения ареста на имущество ответчиков. Просят взыскать досрочно с Киреева С.П., Киреевой Л. М. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» сумму долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей из них: задолженность по основному долгу <данные изъяты>, в том числе просроченная с 28.02.2010 г. -<данные изъяты> рублей, задолженность по процентам <данные изъяты> рублей, в том числе просроченная с 28.02.2010 г. - <данные изъяты> рублей, задолженность по комиссии за ведение ссудного счета <данные изъяты>. Взыскать с ответчика в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты> рублей. Всего взыскать <данные изъяты> рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно автомобиль модель (марка)- "МАРКА" 2006 г.в., идентификационный номер (VIN) №, № кузова- №; № двигателя- №; цвет кузова - желтый.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Ланина Н.К. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, просила требования удовлетворить, в части взыскания комиссии за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> рублей отказалась, о чем представила заявление.
Ответчик Киреев С. П. в судебном заседании исковые требования признал, о чем представил заявление.
Ответчица Киреева Л. М. надлежащим образом уведомлена, согласно представленному заявлению исковые требования признает в полном объеме, просит рассмотреть дело в её отсутствие.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что признание ответчиками требований ОАО АКБ «РОСБАНК» не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд полагает возможным принять признание ответчиками Киреевым С.П., Киреевой Л. М. исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
При таких обстоятельствах, требования ОАО АКБ «РОСБАНК» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, взыскания судебных расходов подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание ответчиками Киреевым С.П., Киреевой Л. М. исковых требований ОАО АКБ «РОСБАНК» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, взыскания судебных расходов.
Исковое заявление Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) к Кирееву С. П., Киреевой Л. М. о взыскании ссудной задолженности, процентов, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Киреева С.П., Киреевой Л. М. в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Киреева С.П., Киреевой Л. М. в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей в равных долях, т.е. по <данные изъяты> рублей с каждого.
Обратить взыскание на заложенное имущество по договору о залоге автомобиля от 21.04.2006 г. №, автомобиль модель (марка)- "МАРКА", 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, № кузова- №; № двигателя- №, цвет кузова - желтый, принадлежащий на праве собственности Кирееву С. П., находящийся в залогеу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) установив способ его реализации через продажу с публичных торгов в форме открытого аукциона, начальную продажную стоимость заложенного имущества установить в размере <данные изъяты> рублей, установив сумму, подлежащую уплате Акционерному коммерческому банку «РОСБАНК» из стоимости заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей.
Вернуть Акционерному коммерческому банку «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) госпошлину в размере <данные изъяты> рублей из бюджета муниципального образования г. Саяногорск.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение десяти дней с момента составления мотивированного решения.
Судья Трофимчук М.В.
Мотивированное решение изготовлено 25.02.2011 г.
Резолютивная часть решения оглашена 21.02.2011 г.