РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 февраля 2011 года г. Саяногорск
Саяногорский городской суд Республики Хакасия
в составе:
председательствующего судьи Казаковой Т.А.,
при секретаре Манаковой Т.М.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУС-Инжиниринг» к Дворянову Д.С. о взыскании денежной суммы,
УСТАНОВИЛ:
ООО «РУС-Инжиниринг» обратилось в суд с иском к Дворянову Д.С. о взыскании денежной суммы, мотивируя исковые требования тем, что Дворянову Д.С. с 25 января 2010 года по 10 марта 2010 года был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск в размере <данные изъяты> календарных дней и дополнительный оплачиваемый отпуск в размере <данные изъяты> календарных дней (всего <данные изъяты> календарных дня) за период с 7 февраля 2010 года по 6 февраля 2011 года. 27 сентября 2010 года Дворянов Д.С. уволился до окончания того рабочего года, в счет которого он получил ежегодный оплачиваемый отпуск, за ним образовалась задолженность за неотработанные дни отпуска в размере <данные изъяты> рублей. 27 сентября 2010 года Дворянов Д.С. написал заявление об удержании из его заработной платы за сентябрь 2010 года всей начисленной суммы в счет погашения долга перед ООО «РУС-Инжиниринг» на дату увольнения. ООО «РУС-Инжиниринг» удержало при увольнении с Дворянова Д.С. задолженность за неотработанные дни отпуска, однако за последним осталась еще задолженность в размере <данные изъяты> рублей. Кроме того, ООО «РУС-Инжиниринг» предоставляет работникам дотацию на питание в размере <данные изъяты> рублей за рабочую смену. Дотация Дворянову Д.С. за сентябрь 2010г. составила <данные изъяты> рублей. Задолженность Дворянова Д.С. по питанию сверх установленных дотаций составила <данные изъяты> рублей. Общий размер задолженности Дворянова Д.С. перед ООО «РУС-Инжиниринг» составил <данные изъяты> рублей. Просило суд взыскать с Дворянова Д.С. в пользу ООО «РУС-Инжиниринг» денежную сумму в размере <данные изъяты>., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца ООО «РУС-Инжиниринг» по доверенности Боргоякова Ю. В. исковые требования поддержала, привела те же доводы что и в иске, просила иск удовлетворить.
Ответчик Дворянов Д.С. иск признал полностью. Признание иска ответчиком оформлено письменно и приобщено к материалам дела.
Выслушав объяснение представителя истца ООО «РУС-Инжиниринг» по доверенности Боргояковой Ю. В., ответчика Дворянова Д.С., исследовав материалы дела, оценив признание ответчиком Дворяновым Д.С. иска, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд вправе принять признание иска, если это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Частью 3 статьи 173 ГПК РФ предусмотрено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что признание иска ответчиком Дворяновым Д.С. не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, суд принимает признание ответчиком исковых требований ООО «РУС-Инжиниринг».
При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «РУС-Инжиниринг» к Дворянову Д. о взыскании денежной суммы подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Принять признание ответчиком Дворяновым Д.С. иска, заявленного ООО ««РУС-Инжиниринг» о взыскании денежной суммы.
Иск ООО «РУС-Инжиниринг» к Дворянову Д.С. о взыскании денежной суммы удовлетворить.
Взыскать с Дворянова Д.С. в пользу ООО «РУС-Инжиниринг» <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, всего взыскать <данные изъяты> рублей.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Т.А. Казакова
Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2011 года.
Решение в окончательной форме принято 21 февраля 2011 года.