РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 февраля 2010 года г. Саяногорск
Саяногорский городской суд Республики Хакасия
в составе:
председательствующего судьи Казаковой Т.А.,
при секретаре Манаковой Т.М.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Камелина С.Н. к Назаровой Т.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Камелин С.Н. обратился в суд с иском к Назаровой Т.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, мотивируя исковые требования тем, что с 18 июля 2008 года он проживал с Назаровой Т.А. в зарегистрированном браке. ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут, семейные отношения прекращены. Жилой дом является его собственностью. Просил иск удовлетворить.
В судебном заседании истец Камелин С.Н., его представитель Лазаренко С.А. поддержали исковые требования, привели те же доводы, что и в иске, просили иск удовлетворить.
Ответчик Назарова Т.А. иск не признала, пояснила, что она выехала из дома вынужденно, под принуждением истца. Проживает в г. Саяногорске в трехкомнатной квартире ее матери. Ей негде проживать, так как ее мать намерена уехать в другой регион на постоянное место жительства. Просила в удовлетворении иска отказать.
Представитель ответчика Назаровой Т.А. по ордеру Сагадиев Д.С. считает иск необоснованным, пояснил, что ответчик Назарова Т.А. выехала из квартиры вынужденно, истец препятствует ее проживанию в спорном жилом помещении. Просил в удовлетворении иска отказать.
Выслушав объяснения истца Камелина С.Н., его представителя по доверенности Лазаренко С.А., ответчика Назаровой Т.А., ее представителя по ордеру Сагадиева Д.С., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пунктов 1, 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В период совместного проживания Камелина С.Н. и Назаровой Т.А. в 2003 году Назарова Т.А. была вселена в <адрес>, находящийся по <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ между Камелиным С.Н. и Назаровой Т.А. зарегистрирован брак, жене присвоена фамилия Камелина.
ДД.ММ.ГГГГ брак между Камелиным С.Н. и Камелиной Т.А., после расторжения брака Камелиной Т.А. присвоена фамилия Назарова.
Камелин С.Н. является единоличным собственником жилого дома, расположенного в <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 5 февраля 2009 года, решением Саяногорского городского суда от 2 декабря 2010 года, вступившим в законную силу 3 февраля 2011 года.
В судебном заседании на основании пояснений истца Камелина С.Н., ответчика Назаровой Т.А. установлено, что Назарова Т.А. выехала из спорного жилого дома в конце марта 2010 года, в настоящее время проживает в трехкомнатной квартире, находящейся в <адрес> с матерью.
Семейные отношения Назаровой Т.А. с собственником жилого дома Камелиным С.Н. прекращены ДД.ММ.ГГГГ, в связи с этим право пользования жилым домом, расположенным в <адрес> по адресу: <адрес> за бывшим членом семьи собственника Камелина С.Н. Назаровой Т.А. не сохраняется.
Суд учитывает также, что доказательств, подтверждающих, что между собственником жилого дома Камелиным С.Н. и бывшим членом его семьи Назаровой Т.А. имеется соглашение о сохранении Назаровой Т.А. права пользования жилым домом в случае прекращения семейных отношений, ответчиком Назаровой Т.А., ее представителем Сагадиевым Д.С. не представлено.
Доводы ответчика Назаровой Т.А., ее представителя Сагадиева Д.С. о том, что оснований для признания Назарову Т.А. утратившей право пользования жилым помещением не имеется, так как ответчик Назарова Т.А. выехала из жилого помещения вынужденно, истец создает препятствия в пользования домом, суд считает несущественными, учитывая, что юридически значимыми обстоятельствами при рассмотрении данного спора является прекращение между истцом Камелиным С.Н., являющимся собственником жилого дома, и ответчиком Назаровой Т.А. семейных отношений, отсутствие соглашения о сохранении права пользования ответчиком Назаровой Т.А. спорной жилой площадью в случае прекращения семейных отношений.
Кроме того, суд принимает во внимание, что ответчик Назарова Т.А. не заявляла о сохранении за ней право пользования спорным жилым помещением в связи с отсутствием оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также по другим основаниям, предусмотренным пунктом 4 статьи 31 Жилищного Кодекса РФ.
При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования истца Камелина С.Н., заявленные к Назаровой Т.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Камелина С.Н. к Назаровой Т.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Назарову Т.А. утратившей право пользования жилым домом, расположенным в <адрес>
Настоящее решение является основанием для снятия Назарову Т.А. с регистрационного учета по месту жительства в <адрес>
На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Т.А. Казакова
Резолютивная часть решения объявлена 24 февраля 2011 года.
Решение в окончательной форме принято 1 марта 2011 года.