Дело № 2-276/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Саяногорск 28 февраля 2011 года
Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе
председательствующего судьи Аушевой В.Ю.,
при секретаре Есиной А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шпак А.А. к Афанасьеву Д.В. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Шпак А.А. обратился в Саяногорский городской суд с иском к Афанасьеву Д.В. о взыскании долга по договору займа, в обоснование исковых требований указывая, что 21.03.2009 года между ним и Шпак А.А. был заключен договор займа в соответствии с которым он передал Афанасьеву Д.В. <данные изъяты> со сроком возврата до 21.11.2009 года. В установленный договором срок ответчик указанную сумму не вернул, частично уплатил проценты по договору займа в размере <данные изъяты>. До настоящего времени оставшийся долг не возвращен, в связи с чем, просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>, ежемесячные проценты по договору займа в размере <данные изъяты>, а также понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал по основаниям изложенным в исковом заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явился. Направленная ответчику судебная повестка возвращена по истечении срока хранения. Суд расценивает уклонение ответчика от получения судебной повестки как злоупотребление правом и считает его уведомленным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Об уважительности причин неявки ответчик не сообщил, не просил рассмотреть дело без его участия.
С учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав и оценив материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст. 808 ГК РФ - договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавец является юридическим лицом, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с договором займа денежных средств от 21 марта 2009 года займодавец Шпак А.А. передал заемщику Афанасьеву Д.В. денежные средства в сумме <данные изъяты>, заемщик обязался возвратить указанную сумму до 21 ноября 2009 года. Кроме того, заемщик обязался уплачивать займодавцу ежемесячно 15 % от суммы договора займа до дня фактического возврата всей суммы.
Судом установлено, что согласно расписки от 21 марта 2009 года, имеющейся в материалах дела, Афанасьев Д.В. 21 марта 2009 года получил от Шпак А.А. денежные средства в размере <данные изъяты>, которые обязался возвратить, оплатив при этом ежемесячные проценты на условиях договора займа.
Расчет суммы процентов в размере <данные изъяты> по договору займа от 21 марта 2009 года, указанный истцом в исковом заявлении, проверен судом и является верным.
Как пояснил истец, 14 октября 2010 года Афанасьев Д.В. погасил часть суммы процентов в размере <данные изъяты>, следовательно, требования истца о взыскании оставшейся суммы процентов по договору займа в размере <данные изъяты>, а также требования о взыскании суммы основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> являются обоснованными.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В материалах дела имеется квитанция от 17.01.2011 года, согласно которой при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
В связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлине в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Шпак А.А. к Афанасьеву Д.В. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Афанасьева Д.В. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты по договору займа в размере <данные изъяты>, судебные расходы - государственную пошлину в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.
Копию решения направить ответчику, не присутствовавшему в судебном заседании и разъяснить, что он имеет право подать заявление о пересмотре заочного решения в семидневный срок с момента вручения ему копии.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение десяти дней с момента истечения срока подачи заявления о его пересмотре, а в случае подачи такого заявления - с момента вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.Ю. Аушева