Дело № 2-294/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Саяногорск 03 марта 2011 года
Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе
председательствующего судьи Аушевой В.Ю.,
при секретаре Есиной А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федорова И.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Плотина» о взыскании заработной платы, оплаты учебного отпуска, не начисленной и не выплаченной премии, компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Федоров И.М. обратился в Саяногорский городской суд с иском к ООО «Плотина» о взыскании заработной платы, оплаты учебного отпуска, не начисленной и не выплаченной премии, компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что он на основании срочного трудового договора с 14.09.2009 года по 14.01.2011 года был принят в ООО «Плотина» на должность плотника-бетонщика 3 разряда с тарифной ставкой <данные изъяты>, в последствии разряд был повешен, тарифная ставка увеличена до <данные изъяты>. Истец полагает, что работодатель грубо нарушил сроки выплаты заработной платы, не выплатив ему заработную плату за октябрь, ноябрь 2010 года, в размере <данные изъяты>, объясняя эту задержку отсутствием денежных средств. Ответчиком начислен, но не выплачен учебный отпуск за декабрь 2010 года в размере <данные изъяты>. Указывает на то, что работодатель неправомерно лишил его премиальных выплат за ноябрь 2010 года, так как за каждый предыдущий месяц при той же производительности труда истцу была начислена премия, следовательно, подлежит взысканию с ответчика премиальная выплата в размере <данные изъяты>. Полагает, что с учетом исковых требований должен быть произведен перерасчет компенсации за неиспользованный отпуск. При расчете компенсации применен коэффициент 29,4 (за не полностью отработанный месяц), что неправомерно увеличивает количество дней по календарю отпуска и неправомерно уменьшает размер среднедневного заработка, тем самым считает, что с ответчика подлежит взысканию компенсация в размере <данные изъяты>. Вышеперечисленными нарушениями трудовых прав работодатель причинил ему моральный вред, который он оценивает в размере <данные изъяты>. Просит суд взыскать с ООО «Плотина» в пользу истца задолженность по заработной плате и прочим выплатам в общей сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.
Определением Саяногорского городского суда от 03 марта 2011 года производство по делу в части взыскания премиальной выплаты за ноябрь 2010 года в сумме <данные изъяты>, доначисления компенсации за неиспользованный отпуск в сумме <данные изъяты> прекращено, в связи с отказом представителя истца от иска.
Истец Федоров И.М. для участия в судебном заседании не явился, просил рассмотреть дело в присутствии его представителя Алексеевой С.Б.
Представитель истца Алексеева С.Б. в ходе судебного заседания уточняла исковые требования, просила суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по заработной плате и невыплаченным при увольнении суммам в размере <данные изъяты>, а также компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.
Представитель ответчика ООО «Плотина» Тазова С.П. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований в части взыскания заработной платы не возражала, при этом находит исковые требования в части компенсации морального вреда не обоснованными, в связи с чем, просит в удовлетворении иска в указанной части отказать.
Суд, выслушав представителей сторон, исследовав доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.
Как следует из материалов дела 14.09.2009 года между ООО «Плотина» и Федоровым И.М. заключен срочный трудовой договор №, из содержания которого следует, что Федоров И.М. 14.09.2009 года был принят на участок строительно-монтажных работ на должность мастера строительных и монтажных работ.
На основании приказа № от 13.09.2010 года Федоров И.М. переведен на должность плотника, бетонщика с 01.09.2010 года.
14.01.2011 года трудовой договор между ООО «Плотина» и Федоровым И.М. расторгнут по инициативе работника, что подтверждается приказом № от 14.01.2011 года.
Разрешая требования истца в части взыскания задолженности по заработной плате и невыплаченным при увольнении суммам, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
Из имеющихся в материалах дела расчетных листков следует, что долг ООО «Плотина» перед Федоровым И.М. на 14 января 2011 года составляет <данные изъяты>, из них задолженность по заработной плате <данные изъяты>, оплата за учебный отпуск <данные изъяты>, компенсация за неиспользованный отпуск <данные изъяты>.
Представитель ответчика ООО «Плотина» в ходе судебного заседания не оспаривал размер задолженности перед Федоровым И.М. и факт ее не выплаты в день увольнения
В соответствии со статьей 211 ГПК РФ решение суда в части взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по заработной плате, оплате учебного отпуска, компенсации за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты>, подлежит немедленному исполнению.
Разрешая требования истца в части компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с исполнением трудовых обязанностей, и компенсацию морального вреда в порядке, установленном настоящим Кодексом, иными федеральными законами.
Согласно ст. 237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.
В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Разрешая вопрос о взыскании в пользу Федорова И.М. компенсации морального вреда, суд учитывает, что безусловным нарушением права гражданина, гарантированным Конституцией РФ, является получение заработной платы за труд не в полном объеме.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает степень вины ответчика, индивидуальные особенности Федорова И.М. (является трудоспособным), в связи с чем, полагает, что компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> будет соразмерной, позволит загладить причиненные ему выплатой заработной платы не в полном объеме неудобства.
Учитывая, что при подаче иска Федоров И.М. был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд в соответствии со ст. 103 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ООО «Плотина» в доход муниципального образования г. Саяногорск государственную пошлину в размере <данные изъяты>, исходя из суммы удовлетворенных исковых требований как имущественного, так и неимущественного характера.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Федорова И.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Плотина» о взыскании задолженности по заработной плате, оплаты за учебный отпуск, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Плотина» в пользу Федорова И.М. задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты>, оплату за учебный отпуск в размере <данные изъяты>, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.
Решение в части взыскания задолженности по заработной плате в сумме <данные изъяты>, оплаты за учебный отпуск в размере <данные изъяты>, компенсации за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты> подлежит немедленному исполнению.
В удовлетворении исковых требований о взыскании морального вреда в сумме <данные изъяты> Федорову И.М. отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Плотина» в доход бюджета муниципального образования г. Саяногорск государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья В.Ю. Аушева
Резолютивная часть решения объявлена 03.03.2011г.
Мотивированное решение изготовлено 09.03.2011