Дело № 2-379/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Саяногорск 23 марта 2011 года
Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе
председательствующего судьи Аушевой В.Ю.,
при секретаре Есиной А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демьянова Г.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Плотина» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Демьянов Г.В. обратился в Саяногорский городской суд с иском к ООО «Плотина» о взыскании задолженности по заработной плате, мотивируя свои требования тем, что он с 10.06.2010 года по 14.01.2011 года работал в ООО «Плотина» в должности <данные изъяты>. За период работы ему начислена и частично выплачена заработная плата за октябрь 2010 года, с ноября 2010 года по 14 января 2011 года заработная плата не выплачена, общая сумма долга по заработной плате составляет <данные изъяты>. В адрес ответчика он обращался с претензией, ответ на которую не получил. Просит взыскать с ООО «Плотина» задолженность по заработной плате в общей сумме <данные изъяты>.
Истец Демьянов Г.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем представил заявление, в котором также уменьшил сумму заявленных исковых требований на <данные изъяты>, так как ответчиком частично оплачена задолженность по заработной плате.
Представитель ответчика ООО «Плотина» для участия в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.
Суд, исследовав доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.
Как следует из справки ООО «Плотина» № от 14.02.2011 года, Демьянов Г.В. с 27.11.2009 года по 14.01.2011 года работал в ООО «Плотина» в качестве <данные изъяты>.
Разрешая требования истца в части взыскания задолженности по заработной плате, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
Согласно справке ООО «Плотина» № задолженность по заработной плате ответчика перед Демьяновым Г.В. на 14.02.2011 года составляет <данные изъяты>.
В связи с задержкой выплаты заработной платы Демьяновым Г.В. в адрес ООО «Плотина» было направлено требование о перечислении задолженности по заработной плате и всех причитающихся выплат.
Ответчик ООО «Плотина» не представил суду доказательства, опровергающие размер задолженности по заработной плате перед Демьяновым Г.В., а также подтверждающие факт ее оплаты.
Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по заработной плате, с учетом заявления об уменьшении исковых требованиях, подлежат удовлетворению в сумме <данные изъяты>.
Учитывая, что при подаче иска Демьянов Г.В. был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд в соответствии со ст. 103 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ООО «Плотина» в доход муниципального образования г. Саяногорск государственную пошлину в размере <данные изъяты>, исходя из суммы удовлетворенных исковых требований имущественного характера.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Демьянова Г.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Плотина» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Плотина» в пользу Демьянова Г.В. задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты>.
Решение в части взыскания задолженности по заработной плате в сумме <данные изъяты> подлежит немедленному исполнению.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Плотина» в доход бюджета муниципального образования г. Саяногорск государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья В.Ю. Аушева