Дело № 2-338/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Саяногорск 15 марта 2011 года
Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе
председательствующего судьи Аушевой В.Ю.,
при секретаре Есиной А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чаптыковой М.К. к Самрину С.В. об установлении права общей долевой собственности и признании права собственности в том числе в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Чаптыкова М.К. обратилась в Саяногорский городской суд с иском к Самрину С.В. об определении долей и признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что на основании договора об обмене квартир от 18.10.1995 года ей, ФИО 1 и Самрину С.В. перешла в собственность однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. При заключении данного договора не были определены доли собственников. Фактически в собственность каждого из вышеуказанных лиц перешло по 1/3 доле в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру. 10.02.1999 года умерла ФИО 1, которая ей и Самрину С.В. приходится матерью. Считает, что за ответчиком и за ней, как за наследниками первой очереди по закону, остается по 1/3 доле в праве общей долевой собственности на указанную квартиру. Чаптыкова М.К. фактически приняла наследство, так как до настоящего времени единолично пользуется квартирой и несет бремя расходов на ее содержание, иной возможности получить свидетельство о праве собственности на данное недвижимое имущество, кроме как в судебном порядке она не располагает. Просит установить право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; признать доли собственников в праве общей долевой собственности на указанную квартиру равными, по 1/3 доли каждому; признать за ней, Чаптыковой М.К., право общей долевой собственности в размере 1/3 доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству Чаптыкова М.К. изменила исковые требования, просила установить право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; признать за ней право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в том числе в порядке наследования.
Истец Чаптыкова М.К. для участия в судебном заседании не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, с участием представителя по доверенности Пупышевой О.В.
В судебном заседании представитель истца Пупышева О.В. исковые требования поддержала.
Ответчик Самрин С.В. для участия в судебном заседании не явился, представил заявление о проведении судебного заседания в свое отсутствие, кроме того, представил заявление, в котором указал, что исковые требования Чаптыковой М.К. признает в полном объеме, последствия признания иска ему известны.
Третье лицо нотариус Саяногорского нотариального округа Москалева О.А. для участия в судебном заседании не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд вправе принять признание иска, если это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что признание ответчиком Самриным С.В. исковых требований Чаптыковой М.К. не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд полагает возможным принять признание ответчиком Самриным С.В. исковых требований Чаптыковой М.К.
При таких обстоятельствах, исковые требования Чаптыковой М.К. к Самрину С.В. об установлении права общей долевой собственности и признании права собственности в том числе в порядке наследования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание ответчиком Самриным С.В. исковых требований Чаптыковой М.К. об установлении права общей долевой собственности и признании права собственности в том числе порядке наследования.
Исковые требования Чаптыковой М.К. к Самрину С.В. об установлении права общей долевой собственности и признании права собственности в том числе в порядке наследования удовлетворить.
Установить право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Признать за Чаптыковой М.К. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в том числе в порядке наследования.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья В.Ю. Аушева