РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дело № 2-57/2011
09 марта 2011 г. г. Саяногорск
Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Трофимчук М.В.
при секретаре Кечайкиной А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Абаканского отделения № 8602 Сбербанка России к Каминскому Я. Е., Каминской Е. П. о взыскании ссудной задолженности, обращении взыскания, взыскания судебных расходов, при участии:
представитель истца - не явился,
ответчики Каминский Я.Е., Каминская Е.П. - не явились
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 Сбербанка России обратилось с исковым заявлением к Каминскому Я.Е., Каминской Е.П. о взыскании ссудной задолженности. Свое заявление мотивирует тем, что 07.02.2007 г. Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации предоставил по кредитному договору № 17130 от 07.02.2007 г. Каминскому Я.Е. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по 07.02.2012 г. под 13,5% годовых на приобретение автомобиля, под поручительство Каминской Е.П. и залог приобретаемого транспортного средства. В соответствии с п. 2.5. кредитного договора должник обязался погашать долг по ссуде ежемесячно, начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Уплату процентов производить одновременно с погашением основного долга. Данное обязательство Каминский Я.Е. нарушил, оплатив платежи частично. Последний платеж от должников поступил в банк 24.11.2009 г., тем самым Каминский Я.Е. допустил неисполнение обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов. По состоянию на 01.09.2010 г. ссудная задолженность должников перед Сбербанком России составила <данные изъяты> рублей. Просит взыскать солидарно с Каминского Я.Е., Каминской Е.П. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 Сбербанка России сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг - <данные изъяты> рублей, проценты за использование кредита - <данные изъяты> рублей, пени - <данные изъяты> рублей. Обратить взыскание на предмет залога по договору № 59 от 07.02.2007 г. залога транспортного средства, а именно автомобиль марки "МАРКА" <данные изъяты> года выпуска, цвет - белый, двигатель № <данные изъяты>, шасси № <данные изъяты>, кузов -номер отсутствует, идентификационный номер (VTN) - отсутствует. Установить начальную продажную цену указанного заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей, исходя из рыночной стоимости аналогичного автомобиля. Взыскать с Каминского Я.Е., Каминской Е.П. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 Сбербанка России расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Определением Саяногорского городского суда от 18.01.2011 г. дело производством приостановлено.
Представитель истца по доверенности от 18.10.2010 № 25-3-17/554 Артемьев А.В. в судебное заседание не явился, согласно представленному заявлению исковые требования поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Каминский Я.Е. в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания.
Ответчик Каминская Е.П. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлена, о времени и месте судебного заседания, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.ст. 807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Как видно из материалов дела и установлено судом между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице Абаканского отделения № 8602 Сбербанка России и Каминским Я.Е. заключен кредитный договор № 17130 от 07.02.2007 г., согласно которому истец предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по 07.02.2012 г. под 13,5 % годовых, на приобретение автомобиля, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты в сроки и порядке, предусмотренном договором.
В соответствии с п. 5.3 кредитного договора исполнение обязательств заемщика обеспечивается поручительством Каминской Е.П. по договору поручительства от 07.02.2007 № 17130/1, также в залог передано приобретенное транспортное средство.
Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что обеспечением обязательства является поручительство Каминской Е.П. и залог приобретенного транспортного средства.
В соответствии с п. 2.5. кредитного договора должник обязался погашать долг по ссуде равными долями, ежемесячно, начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
Уплату процентов производить одновременно с погашением основного долга (п.2.6.).
Согласно п. 2.8. кредитного договора при несвоевременном внесении платежа должник обязался уплачивать банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В силу п. 4.7. кредитного договора банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за использование кредита, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителю, и обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком его обязательств по кредитному Договору по погашению кредита и/или уплате процентов, неисполнения заемщиком его обязательств, Банк имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям. Согласно п.п. 2.1 и 2.2 договора поручительства Поручитель отвечает перед банком за выполнение Заемщиком кредитного Договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за использование кредита и неустойки. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Ответчиком обязательств по кредитному Договору поручитель и заемщик несут перед банком солидарную ответственность.
Судом установлено, что ответчики перестали надлежащим образом исполнять свои обязательства перед Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице Абаканского отделения № 8602 Сбербанка России.
Во исполнение принятых на себя обязательств истцом в адрес Каминского Я.Е., Каминской Е.П. направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.
В нарушение условий договора кредита ответчики просроченную задолженность не погасили, следовательно, требования истца о досрочном взыскании суммы основного долга, процентов суд считает обоснованными.
Таким образом, сумма, подлежащая взысканию с ответчиков Каминского Я.Е., Каминской Е.П. в пользу истца, составляет составила <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг - <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей, неустойка - <данные изъяты> рублей.
Оценивая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из содержания вышеприведенной нормы следует, что досрочный возврат всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами фактически означает одностороннее досрочное расторжение договора займа (кредитного договора) по требованию займодавца.
Пунктом 1 ст. 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
Во исполнение условий кредитного договора № 17130 от 07.02.2007 г. ответчиками было приобретено транспортное средство - автомобиль, идентификационный номер (VIN) отсутствует, марки "МАРКА", тип ТС груз. бортовые, категории ТС «В», <данные изъяты> года выпуска, модель, № двигателя <данные изъяты>, № шасси (рамы) <данные изъяты>, номер кузова отсутствует, цвет белый, мощность двигателя (кВТ/л..) 56 (41), масса без нагрузки (кг) 1150, паспорт ТС <данные изъяты>, которое ответчики – залогодатели на основании договора залога транспортного средства № 59 от 07.02.2007 г. передают залогодержателю – истцу в залог.
Паспортом транспортного средства серии <данные изъяты> подтверждается, что указанное транспортное средство принадлежит Каминскому Я.Е.
Согласно ч. 2 ст. 33 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» кредиты, предоставляемые банком, могут обеспечиваться залогом недвижимого и движимого имущества, в том числе государственных и иных ценных бумаг, банковскими гарантиями и иными способами, предусмотренными федеральными законами или договором.
При нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.
Пунктом 4.7. кредитного договора установлено, что банк имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору обратить взыскание на заложенное имущество.
Согласно п. 6.1. договора залога транспортного средства № 59 от 07.02.2007 г. Залогодержатель в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору имеет право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований.
На основании п.п. 1, 3 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Поскольку сторонами в ходе судебного разбирательства не представлено суду доказательств заключения соглашения между залогодержателем и залогодателем о внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество, то истцом правомерно заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество в судебном порядке.
Учитывая период просрочки обязательств по кредитному договору, размер задолженности, суд находит требования истца об обращении взыскания обоснованными.
В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
Согласно части 2 статьи 350 реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии с п. 10 ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 г. № 2872-1 (ред. от 30.12.2008) «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.
Истец просит установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 50000 рублей, исходя из рыночной стоимости аналогов указанному объекту недвижимости.
Для установления рыночной стоимости транспортного средства определением Саяногорского городского суда от 18.01.2011 г. по делу назначена оценочная экспертиза.
Согласно отчету № 10-11 по проведению экспертизы рыночная стоимость автомобиля марки TOYOTA LITEACE, 1988 года выпуска, цвет белый, двигатель <данные изъяты>, шасси <данные изъяты> составляет <данные изъяты> рублей.
Учитывая размер задолженности, период просрочки, суд приходит к выводу, что допущенное Каминским Я.Е., Каминской Е.П. нарушение условий кредитного договора является значительным, в связи с чем, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество в виде транспортного средства - автомобиля, идентификационный номер (VIN) отсутствует, марки "МАРКА", тип ТС груз. бортовые, категории ТС «В», <данные изъяты> года выпуска, модель, № двигателя <данные изъяты>, № шасси (рамы) <данные изъяты>, номер кузова отсутствует, цвет белый, мощность двигателя (кВТ/л..) 56 (41), масса без нагрузки (кг) 1150, паспорт ТС <данные изъяты>, установив при этом способ и порядок его реализации через продажу с публичных торгов в форме открытого аукциона, установив начальную продажную стоимость квартиры в размере <данные изъяты> рублей.
Рассматривая требования в части взыскания судебных расходов, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В силу положений ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.
Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, в равных долях по <данные изъяты> рублей с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Абаканского отделения № Сбербанка России к Каминскому Я. Е., Каминской Е. П. о взыскании ссудной задолженности удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Каминского Я. Е., Каминской Е. П. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Абаканского отделения № 8602 Сбербанка России сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг - <данные изъяты> рублей, проценты за использование кредита <данные изъяты> рублей, пени <данные изъяты> рублей.
Взыскать в равных долях с Каминского Я. Е., Каминской Е. П. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Абаканского отделения № 8602 Сбербанка России судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, т.е. по <данные изъяты> рублей с каждого.
Обратить взыскание на предмет залога по договору залога транспортного средства от 07.02.2007 г. № 59, а именно автомобиль, идентификационный номер (VIN) отсутствует, марки "МАРКА", тип ТС груз. бортовые, категории ТС «В», <данные изъяты> года выпуска, модель, № двигателя <данные изъяты>, № шасси (рамы) <данные изъяты>, номер кузова отсутствует, цвет белый, мощность двигателя (кВТ/л..) 56 (41), масса без нагрузки (кг) 1150, паспорт ТС <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Каминскому Я. Е., находящийся в залоге у Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество), установив способ его реализации через продажу с публичных торгов в форме открытого аукциона, начальную продажную цену заложенного имущества установить в размере <данные изъяты> рублей, исходя из рыночной стоимости. Установить сумму, подлежащую уплате Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Абаканского отделения № 8602 Сбербанка России из стоимости заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение десяти дней с момента составления мотивированного решения.
Судья Трофимчук М.В.
Мотивированное решение изготовлено 14.03.2011 г.
Резолютивная часть решения оглашена 09.03.2011 г.