ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 марта 2011 годаг. Саяногорск
Судья Саяногорского городского суда Республики Хакасия Трофимчук М.В.
при секретаре Кечайкиной А.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шмидт Л. Э. к Демину В. В., Белоцеркович А. В. об освобождении имущества от ареста,
УСТАНОВИЛ:
Шмидт Л.Э. обратилась в Абаканский городской суд Республики Хакасия с исковым заявлением к Демину В. В., Белоцеркович А. В. об освобождении имущества от ареста, мотивируя своё заявление тем, что во исполнение решения Саяногорского городского суда от 30.11.2009 г. по исполнительному производству, возбужденному в отношении должника 14.12.2009 г. по адресу: <адрес> было описано имущество, принадлежащее ей на праве собственности. Просит освободить от ареста и исключить из описи принадлежащее ей имущество, а именно: телевизор, стиральная машина-автомат, пылесос, ноутбук, колонки 2 штуки, телевизор.
Определением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 26.01.2011 г. гражданское дело по иску Шмидт Л. Э. к Демину В. В., Белоцеркович А. В. об освобождении имущества от ареста направлено для рассмотрения по подсудности в Саяногорский городской суд.
Истец Шмидт Л.Э. на стадии подготовки дела к судебному разбирательству в судебном заседании представила заявление, согласно которому от заявленных требований отказывается, просит производство по делу прекратить.
Ответчики Демин В.В., Белоцеркович А.А., представитель ответчика Белоцеркович А.А. Марьясов Е.В. не явились.
Третье лицо судебный пристав-исполнитель Зайцева Н.Н. не явилась, надлежащим образом уведомлена, представила заявление, согласно которому исполнительные производства № 3683, № 9698 окончены в соответствии с ч.1 п.п.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с отзывом исполнительных документов. Просит рассмотреть заявление Шмидт Л.Э. к Демину В.В., Белоцеркович А.В. об освобождении имущества из-под ареста без её участия.
Судья, выслушав истицу, прихожу к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска.
Учитывая, что отказ истца Шмидт Л.Э. от искового заявления к Демину В. В., Белоцеркович А. В. об освобождении имущества от ареста не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, суд принимает отказ истца от иска.
Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 224, 225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Шмидт Л. Э. от искового заявления к Демину В. В., Белоцеркович А. В. об освобождении имущества от ареста.
Прекратить производство по гражданскому делу № 2-681/2011 по заявлению Шмидт Л. Э. к Демину В. В., Белоцеркович А. В. об освобождении имущества от ареста.
Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья Трофимчук М.В.