ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 марта 2011 года г. Саяногорск
Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Трофимчук М.В.
при секретареКечайкиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Чиженкова В. Е. на бездействие судебного пристава-исполнителя
УСТАНОВИЛ:
Чиженков В.Е. обратился в Саяногорский городской суд с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя Леканцева А.М., мотивируя свои требования тем, что им в службу судебных приставов 02.02.2011 г. было подано заявление о принятии к производству исполнительного листа. Производство по исполнительному производству начато, но истец до сих пор не получил денежные средства, согласно исполнительному листу. Считает, что пристав исполнительненадлежащим образом исполняет свои обязанности по взысканию денежных средств с должника, По его данным должник имеет заработок который вполне мог бы взыскан с него впределах решения суда. Так же у него имеются денежные средства на карте, а пристав исполнитель не установил этого. Просит суд обязать пристава исполнителя взыскать денежные средства согласно исполнительному листу в его пользу.
В судебное заседание заявитель (истец) Чиженков В.Е. не явился, представил заявление об отказе от жалобы, в связи с исполнением решения суда, просит прекратить дело производством.
Судебный пристав-исполнитель УФССП г. Саяногорска Леканцев А.М. против принятия судом отказа заявителя от жалобы не возражал.
Заинтересованное лицо (ответчик) Кукса Р.О. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, представил заявление от 25.03.2011 г., согласно которому просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель заинтересованного лица (ответчика) ОАО «Росстрах» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.
Суд, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска.
Учитывая, что отказ заявителя от требований не противоречит действующему законодательству, не нарушает интересы и права других лиц, то у суда есть основания для принятия отказа от заявленных требований.
Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Чиженкова В. Е. от жалобы на бездействие судебного пристава-исполнителя Леканцева А.М.
Прекратить производство по гражданскому делу № 2-475/2011 по жалобе Чиженкова В. Е. на бездействие судебного пристава-исполнителя.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья Трофимчук М.В.