РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2-387/2011
22 апреля 2011 года г.Саяногорск
Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего Трофимчук М.В.,
при секретаре Кечайкиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федеральной налоговой службы России в лице межрайонной ИФНС России № 2 по Республике Хакасия к Эсмонтову И.Б. о взыскании убытков, при участии:
от истца - представителя Горкун А.В. по доверенности от 07.07.2010 г.,
ответчик - не явился,
УСТАНОВИЛ:
Федеральная налоговая служба России в лице межрайонной ИФНС России № 2 по Республике Хакасия по доверенности от 07.07.2010 г. Моргалюк Т.Н. обратилась в Саяногорский городской суд с иском к Эсмонтову И.Б. о взыскании убытков, мотивируя исковые требования тем, что Федеральная налоговая служба г. Москва обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Саяна» несостоятельным (банкротом) в связи с наличием у должника неисполненных обязательств по уплате обязательных платежей в бюджеты всех уровней по состоянию на 11.08.2009 г. в сумме <данные изъяты>, в том числе: по налогам - <данные изъяты>; пени - <данные изъяты>; штрафы - <данные изъяты>. Генеральным директором ООО «Саяна» являлся Эсмонтов И.Б. ООО «Саяна», как налогоплательщик состояло на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 2 по Республике Хакасия. Определением арбитражного суда от 27.08.2009 г. указанное заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве), судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании общества банкротом назначено на 18.09.2009 г. Определением от 28.09.2009 г. требования уполномоченного органа признаны обоснованными, в отношении общества введено наблюдение сроком на 3 месяца со всеми вытекающими последствиями. Временным управляющим ООО «Саяна» утверждена Балашко Л.В. Указанным определением в реестр требований кредиторов общества включено требование уполномоченного органа по обязательным платежам в общей сумме <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> - недоимка по налогам, <данные изъяты> - пени, <данные изъяты> - штраф. Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 01.12.2009 г. в реестр требований кредиторов общества включено требование уполномоченного органа по обязательным платежам в общей сумме <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> - недоимка по налогам, <данные изъяты> - пени. Решением арбитражного суда от 30.12.2009 г. по делу № А74-3480/2009 общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на три месяца. Конкурсным управляющим утверждена Балашко Л.В. Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 12.03.2010 г. в реестр требований кредиторов общества включено требование уполномоченного органа по обязательным платежам в общей сумме <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> - недоимка по налогам, <данные изъяты> - пени, <данные изъяты> - штраф. Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 18.03.2010 г. в реестр требований кредиторов общества включено требование ООО «Частное Охранное Предприятие «Команда N», г. Саяногорск по денежным обязательствам в общей сумме <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> - пени, <данные изъяты> - расходы по оплате государственной пошлине. Определением арбитражного суда от 19.03.2010 г. срок конкурсного производства продлен на 1 месяц, судебное заседание по рассмотрению итогов процедуры конкурсного производства назначено на 29.04.2010 г. Определением арбитражного суда от 03.06.2010 г. конкурсное производство в отношении ООО «Саяна» завершено. Таким образом, на момент подачи уполномоченным органом заявления о признании ООО «Саяна», г. Саяногорск несостоятельным (банкротом) отвечал признакам неплатежеспособности и банкротства, установленным ст. ст. 3, 6 Закона о банкротстве. Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 17.08.2010 г. с Федеральной налоговой службы (ее соответствующего территориального подразделения - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Хакасия) за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства в пользу арбитражного управляющего Балашко Л.В. <данные изъяты> вознаграждения за исполнение обязанностей временного управляющего ООО «Саяна». Всего с уполномоченного органа в пользу Балашко Л.В. взыскано <данные изъяты>, указанная сумма перечислена взыскателю Платежным поручением от 21.09.2010 г. №. Указанная сумма была взыскана на основании ст. 59 Закона о банкротстве с уполномоченного органа как заявителя по делу о банкротстве по причине отсутствия у должника имущества, за счет которого могли бы быть возмещены расходы по данному делу. Расходы уполномоченного органа в сумме <данные изъяты> являются убытками в форме реального ущерба, причиненными руководителем ООО «Саяна» Эсмонтовым И.Б. в результате неисполнения им обязанностей, установленных действующим законодательством. Генеральный директор ООО «Саяна» Эсмонтов И.Б. как руководитель должника не исполнил обязанность подать в арбитражный суд заявление о признании должника несостоятельным (банкротом). Заявление о возбуждении производства по делу о банкротстве данной организации было подано уполномоченным органом, будучи ее кредитором. Просит суд взыскать с Эсмонтова И.Б. в пользу Федеральной налоговой службы, г. Москва убытки в размере <данные изъяты>, причиненные им в результате неисполнения им, как руководителем ООО «Саяна» обязанности по подачи заявления в арбитражный суд, о признании должника несостоятельным (банкротом).
Представитель истца по доверенности Горкун А.В. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в иске, просил иск удовлетворить.
Ответчик Эсмонтов И.Б. для участия в судебном заседании не явился, извещен о дате и месте его проведения, об уважительности причин неявки суду не сообщил, с заявлениями об отложении судебного заседания либо проведении его в свое отсутствие не обращался, в связи с чем, суд считает возможным провести судебное заседание в его отсутствие.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.
Статья 57 Конституции Российской Федерации провозглашает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Из смысла названной нормы закона следует, что налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.
В соответствии с п. 2 ст. 3 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия; размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций (п. 2 ст. 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).
Пунктом 2 статьи 6 вышеназванного Федерального закона предусмотрено, что если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее десяти тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.
В силу положений п. 1 ст. 9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами; органом должника, уполномоченным в соответствии с его учредительными документами на принятие решения о ликвидации должника, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника; органом, уполномоченным собственником имущества должника - унитарного предприятия, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника; обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника; должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества; настоящим Федеральным законом предусмотрены иные случаи.
Статьей 10 вышеуказанного Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором), гражданином - должником положений настоящего Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.
Неподача заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены ст. 9 указанного закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного п.3 ст.9 данного закона.
Как следует из выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на 30.07.2009 г. в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Хакасия ООО «Саяна» зарегистрировано в качестве юридического лица, руководителем юридического лица ООО «Саяна» является Эсмонтов И.Б.
ООО «Саяна», являясь коммерческой организацией, целью создания которой является извлечение прибыли, обязано регулярно перечислять суммы налогов в пользу государства.
Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 03.06.2010 г. конкурсное производство в отношении ООО «Саяна» было завершено, указанное определение явилось основанием для внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации ООО «Саяна». Определение суда вступило в законную силу 05.07.2010 г.
Задолженность ООО «Саяна» по уплате обязательных платежей в бюджеты всех уровней по состоянию на 11.08.2009 г. в сумме <данные изъяты>, в том числе: по налогам - <данные изъяты>; пени - <данные изъяты>; штрафы - <данные изъяты> погашена не была, размер задолженности, отсутствие денежных средств и имущества позволяли сделать вывод о несостоятельности, что впоследствии было подтверждено определениями Арбитражного суда Республики Хакасия от 27.08.2009 г., от 28.09.2009 г. от 01.12.2009 г., от 12.03.2010 г., от 18.03.2010 г., от 19.03.2010 г., от 05.05.2010 г., от 03.06.2010 г., от 17.08.2010 г. и решением от 30.12.2009 г.
Однако, генеральный директор Эсмонтов И.Б. с соответствующим заявлением в Арбитражный суд Республики Хакасия не обратился.
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 27.08.2009 г. заявление Федеральной налоговой службы г. Москва о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Саяна» принято к производству. Определение вступило в законную силу 17.09.2009 г.
Согласно определению Арбитражного суда Республики Хакасия от 28.09.2009 г. признано обоснованным заявление Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Саяна», в отношении него введено наблюдение сроком на 3 месяца, временным управляющим ООО «Саяна» утверждена Балашко Л.В., которой предписано включить в реестр требований кредиторов ООО «Саяна» в третью очередь требование Федеральной налоговой службы в размере <данные изъяты>, в том числе: по налогам - <данные изъяты>, пени - <данные изъяты>, штрафы - <данные изъяты>. Эсмонтов И.Б. принимал участие в указанном судебном заседании. Определение вступило в законную силу 12.10.2009 г.
Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 01.12.2009 г. требование Федеральной налоговой службы г. Москва в сумме <данные изъяты> признано обоснованным, временному управляющему ООО «Саяна» Балашко Л.В. предписано включить в реестр требований кредиторов требование в сумме <данные изъяты>, в том числе требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме <данные изъяты>, требования по уплате страховых взносов в Фонд социального страхования в сумме <данные изъяты>. Определение вступило в законную силу 16.12.2009 г.
Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 30.12.2009 г. по делу № А74-3480/2009 ООО «Саяна» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на три месяца. Конкурсным управляющим утверждена Балашко Л.В. Решение вступило в законную силу 02.02.2010 г.
На основании определения Арбитражного суда Республики Хакасия от 12.03.2010 г. в реестр требований кредиторов ООО «Саяна» включено требование Федеральной налоговой службы по уплате обязательных платежей в сумме <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> - пени, <данные изъяты> - штраф. Определение вступило в законную силу 27.03.2010 г.
Согласно определению Арбитражного суда Республики Хакасия от 18.03.2010 г. в реестр требований кредиторов общества включено требование ООО «Частное Охранное Предприятие «Команда N» по денежным обязательствам в общей сумме <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> - пени, <данные изъяты> - расходы по оплате государственной пошлины. Определение вступило в законную силу 02.04.2010 г.
Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 19.03.2010 г. по ходатайству конкурсного управляющего Балашко Л.В. срок конкурсного производства в отношении ООО «Саяна» продлен на 1 месяц. Определение вступило в законную силу 09.04.2010 г.
Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 05.05.2010 г. по ходатайству конкурсного управляющего Балашко Л.В. срок конкурсного производства в отношении ООО «Саяна» продлен на 1 месяц. Определение вступило в законную силу 26.05.2010 г.
Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 03.06.2010 г. конкурсное производство в отношении ООО «Саяна» завершено. Определение вступило в законную силу 05.07.2010 г.
Согласно определению Арбитражного суда Республики Хакасия от 17.08.2010 г. постановлено: взыскать с Федеральной налоговой службы (ее территориального подразделения - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Хакасия) за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства в пользу арбитражного управляющего Балашко Л.В. <данные изъяты> вознаграждение за исполнение обязанностей временного управляющего ООО «Саяна». Определение вступило в законную силу 06.09.2010 г. В указанном определении отражено, что при рассмотрении дела арбитражным судом установлено, что согласно заявлению арбитражного управляющего, приложенным к нему документам и материалам дела, за период наблюдения с 28.09.2009 г. по 30.12.2009 г. вознаграждение временного управляющего составило <данные изъяты>. Проверив предъявленную к взысканию сумму вознаграждения временного управляющего - <данные изъяты> за период с 28.09.2009 г. по 30.12.2009 г., что составило: за сентябрь 2009 года - 3 дня - <данные изъяты>, октябрь, ноябрь 2009 года - 2 месяца - <данные изъяты>, декабрь 2009 года - 22 дня <данные изъяты>, арбитражный суд признал ее соответствующей установленному размеру и периоду осуществления полномочий арбитражного управляющего.
Определением арбитражного суда от 03.06.2010 г. о завершении конкурсного производства установлено и материалами дела подтверждено, что реестр требований кредиторов ООО «Саяна» закрыт и конкурсная масса, за счёт которой возможно произвести погашение требований кредиторов, отсутствует.
Таким образом, Арбитражный суд Республики Хакасия пришел к выводу о том, что расходы, связанные с проведением процедур банкротства и выплатой вознаграждения арбитражному управляющему за весь период осуществления полномочий в сумме <данные изъяты> подлежат взысканию с заявителя.
В соответствии с ч. 3 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.
Предоставленные суду определения, решение Арбитражного суда Республики Хакасия вынесены по делу № А74-3480/2009 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Саяна» по заявлению Федеральной налоговой службы, то есть между теми же лицами, в силу чего имеют преюдициальное значение для рассматриваемого дела.
Факт перечисления расходов подтверждается платежным поручением № от 21.09.2010 г. УФК по Республике Хакасия (Межрайонная ИФНС России № 2 по Республике Хакасия) перечислено Балашко Л.В. <данные изъяты>. Назначение платежа - возмещение расходов, связанных с процедурами банкротства, исполнительный лист АС №, выдан 19.08.2010 г., определение по делу № А 74-3480/2009 от 17.08.2010 г.
С заявлением о признании ООО «Саяна» несостоятельным (банкротом) в арбитражный суд обратилась ФНС России, а не генеральный директор ООО «Саяна» Эсмонтов И.Б., который при наличии задолженности и невозможности ее погашения за счет денежных средств и имущества должен был самостоятельно обратиться в арбитражный суд с соответствующим заявлением, но не сделал этого, вследствие чего ФНС России понесло убытки виде выплаты вознаграждения арбитражному управляющему.
Расходы арбитражного управляющего Балашко Л.В. проверены и подтверждены определениями Арбитражного суда Республики Хакасия, вступившими в законную силу. Денежные средства в пользу Балашко Л.В. перечислены в полном объеме.
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что в силу ст.ст. 9, 10 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» Эсмонтов И.Б. обязан возместить убытки государству в лице ФНС России, понесенные в результате проведения процедуры банкротства в отношении ООО «Саяна» в размере <данные изъяты>, взысканные с ФНС как с заявителя в связи с отсутствием средств у должника для погашения расходов арбитражного управляющего и его вознаграждения.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Учитывая, что при подаче иска Федеральная налоговая служба России в лице межрайонной ИФНС России № 2 по Республике Хакасия была освобождена от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчика Эсмонтова И.Б. в доход муниципального образования г. Саяногорск государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 103, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Федеральной налоговой службы России в лице межрайонной ИФНС России № 2 по Республике Хакасия к Эсмонтову И.Б. о взыскании убытков удовлетворить.
Взыскать с Эсмонтов И.Б. в пользу Федеральной налоговой службы России г. Москва <данные изъяты>.
Взыскать с Эсмонтов И.Б. в доход бюджета муниципального образования г. Саяногорск государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения.
Судья М.В. Трофимчук
Резолютивная часть решения объявлена 22.04.2011 г.
Мотивированное решение изготовлено 27.04.2011 г.