ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 апреля 2011 года г. Саяногорск
Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего Трофимчук М.В.
при секретаре Кечайкиной А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Егоровой Л.С. о прекращении исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
Егорова Л.С. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, мотивируя свои требования тем, что в Саяногорском городском отделе УФССП РФ по Республике Хакасия находится на контроле исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного листа мирового судьи судебного участка № г. Саяногорска о взыскании алиментов с Егоровой Л.С. в пользу Егоровой В.И. в размере 1/3 части дохода на содержание дочери Егоровой И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сына Егорова И.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения. По решению Саяногорского городского суда от 05.11.2009 г. Егорова Л.С. восстановлена в родительских правах в отношении несовершеннолетней дочери Егоровой И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын Егоров И.В. достиг совершеннолетия. Просит суд прекратить исполнительное производство № о взыскании алиментов Егоровой Л.С. в пользу Егоровой В.И. на содержание дочери Егоровой И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с восстановлением в родительских правах Егоровой Л.С.
Заявитель (должник) Егорова Л.С. от заявленных требований отказалась в полном объеме, о чем представила заявление, производство по делу просила прекратить. Последствия отказа от исковых требований, прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 220, 221 ГПК РФ, ей известны и понятны.
Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Саяногорского городского отдела УФССП России по Республике Хакасия Коновалова Л.В. против прекращения производства по делу не возражала.
Представитель заинтересованного лица городского отдела образования г.Саяногорска по доверенности от 11.01.2011 г. Кудрявцева О.А. против прекращения производства по делу не возражала.
Заинтересованное лицо Егорова В.И. для участия в судебном заседании не явилась, извещена о дате и месте его проведения, с заявлением об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращалась, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска.
Учитывая, что отказ Егоровой Л.В. от заявления о прекращении исполнительного производства не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, суд принимает отказ заявителя от заявленных требований.
Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ заявителя Егоровой Л.С. от заявленных требований о прекращении исполнительного производства.
Прекратить производство по гражданскому делу № 2-601/2011 по заявлению Егоровой Л.С. о прекращении исполнительного производства.
Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья Трофимчук М.В.