Определение по гражданскому делу



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 2-257/2011

22 апреля 2011 года г. Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Трофимчук М.В.

при секретаре Кечайкиной А.В.

рассматривая в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Артамоновой В.И. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Республике Хакасия, Новосельцевой Е.И. о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшей наследство, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Артамонова В.И. обратилась в суд с иском к администрации г. Саяногорска о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшей наследство, признании права собственности. Свои требования мотивирует тем, что после смерти дедушки Прохорова И.М. и бабушки Прохоровой К.Ф. является наследницей домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего им на праве собственности, т.к. единственная дочь (мать истицы) Артамонова Г.М. умерла. С 2001 года в указанном доме истица проживает одна с двумя детьми, присматривает за домом и оплачивает расходы по содержанию дома. В связи с тяжелым финансовым положением до настоящего времени истица не смогла оформить право собственности на дом в порядке наследования. Истица обратилась к нотариусу по истечении более 6-ти месяцев после смерти наследодателей. По исковому заявлению в суд на принятие наследства от 29.09.2006 г., ей было отказано из-за отсутствия доказательств. Исковое заявление о признании права собственности в порядке наследования от 29.09.2006 г. оставлено без движения, так как истцом не указанно наименование ответчика и цена иска. Подтверждающие документы о праве истицы на наследование были получены ею только в 2010 году. Просит восстановить срок для принятия наследства - домовладения, находящегося по адресу: <адрес>. Признать Артамонову В.И., принявшей наследство. Признать за Артамоновой В.И. право собственности на указанное домовладение.

На стадии подготовки гражданского дела к судебному разбирательству истица представила заявление, согласно которому просила администрацию г. Саяногорска признать ненадлежащим ответчиком, привлечь к участию в деле в качестве надлежащего ответчика Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в Республике Хакасия.

Определением Саяногорского городского суда от 09.02.2011 г. администрация г. Саяногорска признана ненадлежащим ответчиком по иску Артамоновой В.И. о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшей наследство, признании права собственности, заменена надлежащим ответчиком - Территориальным управлением Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Республике Хакасия.

Определением Саяногорского городского суда от 04.03.2011 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена Новосельцева Е.И..

Истица Артамонова В.И., будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте проведения судебных заседаний, не явилась в судебные заседания, назначенные на 12.04.2011 г. с 10 часов 00 минут, на 22.04.2011 г. с 15 часов 00 минут об уважительности причин неявки суду не сообщила, с заявлениями об отложении судебного заседания либо проведении их в ее отсутствие не просила.

Ответчик Новосельцева Е.И. для участия в судебном заседании не явилась, извещена о дате и месте его проведения надлежащим образом.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Республике Хакасия не явился, уведомлен надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, нотариус Саяногорского нотариального округа Республики Хакасия Богатченко В.П. не явилась, просит рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, о чем представила заявление.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его их отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец не явилась в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила, суд находит исковое заявление Артамоновой В.И. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Республике Хакасия, Новосельцевой Е.И. о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшей наследство, признании права собственности подлежащим оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Артамоновой В.И. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Республике Хакасия, Новосельцевой Е.И. о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшей наследство, признании права собственности оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить истцу его право обратиться в Саяногорский городской суд с ходатайством об отмене настоящего определения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них в суд.

Судья М.В. Трофимчук