РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2-520/2011
04 мая 2011 года город Саяногорск
Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе
председательствующего судьи Прониной А.В.,
при секретаре Кожиной Т.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белозеровой Л.А., Белозерова В.В. , Белозерова В.В. к Администрации г. Саяногорска, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в Республике Хакасия о признании права общей долевой собственности на гараж в порядке наследования, при участии:
от истицы Белозеровой Л.А. - представителя Алексеевой С.Б. по доверенности от 17.09.2010г.,
от истцов - отсутствуют,
от ответчиков - отсутствует,
от третьего лица - отсутствует,
УСТАНОВИЛ:
Белозерова Л.А., Белозеров В.В., Белозеров В.В. обратились в Саяногорский городской суд с иском к Администрации г. Саяногорска о признании права общей долевой собственности на гараж в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что в 1991 году ФИО1(супруг Белозеровой Л.А. и отец Белозерова В.В., Белозерова В.В.) на выделенном ему под строительство гаража земельном участке по адресу: <адрес> построил гараж, адрес которого был уточнен на адрес: <адрес>. 21.12.2009 года ФИО1 умер, не успев оформить правоустанавливающие документы на гараж. Истцы указывают, что после смерти ФИО1 они унаследовали принадлежавшее наследодателю имущество в установленном законом порядке, однако отсутствие правоустанавливающих документов на гараж препятствует им в реализации своих наследственных прав в отношении данного объекта недвижимости. Поскольку гараж было построен супругами Белозеровыми в период брака, то Белозеровой Л.А. принадлежит право собственности на 1/2 долю в данном имуществе, как пережившей супруге, а также 1/6 доля в порядке наследования, всего 2/3 доли в праве общей долевой собственности, Белозерову В.В. - 1/6 доля в праве общей долевой собственности, Белозерову В.В. - 1/6 доляв праве общей долевой собственности. Просят суд установить общую долевую собственность на гараж, расположенный по адресу: <адрес> определить доли собственников в праве общей долевой собственности на указанный гараж следующим образом: Белозеровой Л.А. - 2/3 доли; Белозерову В.В. - 1/6 доля; Белозерову В.В. - 1/6 доля; признать право общей долевой собственности на гараж по адресу: <адрес> гараж 118 в порядке наследования за Белозеровой Л.А. - 2/3 доли в праве общей долевой собственности, за Белозеровым В.В. - 1/6 доля в праве общей долевой собственности, за Белозеровым В.В. - 1/6 доля в праве общей долевой собственности.
Определением судьи Саяногорского городского суда от 04.04.2011 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в Республике Хакасия.
Истцы Белозерова Л.А., Белозеров В.В., Белозеров В.В. для участия в судебном заседании не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель истицы Белозеровой Л.А. Алексеева С.Б. в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить.
Представитель ответчика Администрации г. Саяногорска ФИО2 для участия в судебном заседании не явилась, представила отзыв на исковое заявление, в котором указала, что не возражает против удовлетворения исковых требований, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Хакасия для участия в судебном заседании не явился, руководитель Теруправления ФИО3 представил отзыв, в котором указал, что Теруправление не имеет имущественных претензий, спорное имущество в реестре федерального имущества по Республике Хакасия не числится. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Третье лицо нотариус Саяногорского нотариального округа Богатченко В.П. для участия в судебном заседании не явилась, представила отзыв, в котором указала, что против удовлетворения иска не возражает, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему выводу.
В силу положений статьи 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
Как следует из материалов дела, решением исполнительного комитета Саяногорского городского Совета народных депутатов Хакасской автономной области Красноярского края от 22.08.1986 года № 285 ФИО1 предоставлен земельный участок под строительство гаража в районе <адрес>
Справка Саяногорского филиала ГУП РХ «УТИ» от 11.02.2010 года свидетельствует о том, что земельному участку под строительство индивидуального гаража, указанному в решении исполнительного комитета Саяногорского городского Совета народных депутатов Хакасской автономной области Красноярского края от 22.08.1986 года № 285 в настоящее время присвоен адрес: <адрес>
При этом из технического паспорта объекта недвижимости, составленного по состоянию на 04.02.2010 года, следует, что гараж по адресу: <адрес> построен в 1991 году.
Таким образом, суд считает достоверно установленным, что собственником гаража, находящегося по адресу: <адрес>, является ФИО1
Согласно ст. 219 Гражданского кодекса РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
При этом, отсутствие государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество, принадлежащее наследодателю, не является препятствием для наследования такого имущества, поскольку в соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Как видно из свидетельства о смерти серии I-ПВ № 600854 ФИО1 умер 21.12.2009 года.
Статья 34 Семейного кодекса РФ предусматривает, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Из имеющегося в материалах дела свидетельства о заключении брака серия II-БА № 294972 усматривается, что ФИО1 приходится супругом Белозеровой Л.А.
Таким образом, из представленных в ходе судебного разбирательства доказательств следует, что Белозерова Л.А. является собственником 1/2 доли в праве собственности спорного гаража, как пережившая супруга, следовательно, в наследственную массу умершего ФИО1 входит 1/2 доля в праве собственности указанного гаража.
Статьей 1111 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как указывалось выше, Белозерова Л.А. приходится супругой ФИО1, кроме нее наследниками первой очереди по закону после умершего ФИО1 являются дети наследодателя Белозеров В.В. и Белозеров В.В., что подтверждается имеющимися в материалах дела свидетельствами о рождении серии I-ПВ № 617682 и серии I-ПВ № 619601.
Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2).
В подтверждение принятия части наследства истцами представлено свидетельство о праве на наследство по закону от 08.09.2010 года, в соответствии с которым Белозерова Л.А., Белозеров В.В. и Белозеров В.В. приняли наследство, принадлежащее наследодателю ФИО1, в виде 1/2 доли в праве собственности на автомобиль и денежных вкладов по 1/3 доли каждый.
Таким образом, в ходе судебного заседания достоверно установлен факт принятия истцами Белозеровой Л.А., Белозеровым В.В., Белозеровым В.В. наследства, оставшегося после смерти ФИО1, следовательно, приняв часть наследства после смерти своего мужа и соответственно отца, истцы приняли все причитающееся им имущество, следовательно, истцы наследуют 1/2 долю в праве общей долевой собственности спорного гаража по 1/6 доле каждый.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что Белозеровой Л.А. принадлежит 2/3 доли (1/2 + 1/6) в праве общей долевой собственности на гараж по адресу: <адрес>, а Белозерову В.В. и Белозерову В.В. по 1/6 доле (1/2 : 3) в праве общей долевой собственности на указанный гараж каждому.
Как следует из заключения № 72-2011, составленного ООО «Управляющая компания «Саянстрой», несущая способность конструкций и жесткость строения гаража, расположенного по адресу: <адрес>, не нарушена и не представляет опасности для дальнейшей эксплуатации гаража, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, гараж возведен без нарушения действующих норм и правил пожарной безопасности, а также данное строение не нарушает права и законные интересы других граждан.
При таких обстоятельствах, исковые требования Белозеровой Л.А., Белозерова В.В., Белозерова В.В. к Администрации г. Саяногорска, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в Республике Хакасия о признании права общей долевой собственности на гараж в порядке наследования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Белозеровой Л.А., Белозерова В.В. , Белозерова В.В. к Администрации г. Саяногорска, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в Республике Хакасия о признании права общей долевой собственности на гараж в порядке наследования удовлетворить.
Признать за Белозеровой Л.А. собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на гараж по адресу: <адрес>, в том числе, в порядке наследования.
Признать за Белозеровым В.В. собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на гараж по адресу: <адрес> в порядке наследования.
Признать за Белозеровым В.В. собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на гараж по адресу: <адрес> в порядке наследования.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия путем подачи кассационной жалобы через Саяногорский городской суд Республики Хакасия в течение десяти дней со дня его объявления.
Судья А.В. Пронина