РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2-551/2011
10 мая 2011 года город Саяногорск
Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе
председательствующего судьи Прониной А.В.,
при секретаре Кожиной Т.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Богатовой Л.Г. к Администрации г. Саяногорска, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Хакасия о признании права собственности на гараж в порядке наследования, при участии:
истицы - Богатовой Л.Г.,
от ответчиков - отсутствуют,
от третьего лица - отсутствует,
УСТАНОВИЛ:
Богатова Л.Г. обратилась в Саяногорский городской суд с иском к Администрации г. Саяногорска о признании права собственности на гараж в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что в 1988 году ее мужу ФИО1 был предоставлен земельный участок под строительство индивидуального гаража, на котором в 1990 году был построен гараж с присвоением адреса: <адрес>. 18.11.1994 года ее супруг ФИО1 умер, не успев при жизни оформить правоустанавливающие документы на гараж. Истица указывает, что она является единственной наследницей первой очереди по закону, однако отсутствие правоустанавливающих документов на гараж препятствует в осуществлении ею своих наследственных прав. Просит суд признать за ней право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.
Определением судьи Саяногорского городского суда от 07.04.2011 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Хакасия, а также в качестве третьего лица нотариус Саяногорского нотариального округа Богатченко В.П.
Истица Богатова Л.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить.
Представитель ответчика Администрации г. Саяногорска ФИО2 для участия в судебном заседании не явилась, представила отзыв на исковое заявление, в котором указала, что не возражает против удовлетворения исковых требований, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Хакасия для участия в судебном заседании не явился, руководитель Теруправления ФИО3 представил отзыв, в котором указал, что Теруправление не имеет имущественных претензий, спорное имущество в реестре федерального имущества по Республике Хакасия не числится. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Третье лицо нотариус Саяногорского нотариального округа Богатченко В.П. для участия в судебном заседании не явилась, представила отзыв, в котором указала, что не возражает против удовлетворения иска Богатовой Л.Г., просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Суд, выслушав объяснения истицы, исследовав доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему выводу.
В силу положений статьи 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
Как следует из материалов дела, решением Исполнительного комитета Саяногорского городского совета народных депутатов от 08.06.1988 года № 165 ФИО1 предоставлен земельный участок площадью 24 кв.м. под строительство индивидуального гаража в постоянное пользование в <адрес>
Справка Саяногорского филиала ГУП РХ «УТИ» от 13.04.2011 года, выданная Богатовой Л.Г., свидетельствует о том, что земельному участку, указанному в решении Исполнительного комитета Саяногорского городского совета народных депутатов от 08.06.1988 года № 165 уточнен адрес: <адрес>.
В соответствии с техническими паспортами объекта недвижимости, составленными по состоянию на 22.03.2011 года и 16.09.1993 года, гараж по адресу: Республика Хакасия, г. Саяногорск, общество «ССУ-16», ряд 2, гараж 15 был построен ФИО1 в 1990 году.
Таким образом, суд считает достоверно установленным, что собственником гаража по адресу: <адрес>, является ФИО1
Согласно ст. 219 Гражданского кодекса РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
При этом, отсутствие государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество, принадлежащее наследодателю, не является препятствием для наследования такого имущества, поскольку в соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Факт смерти ФИО1 18.11.1994 года подтверждается свидетельством о смерти серии I-ПВ № 259464.
Из имеющегося в материалах дела свидетельства о браке серии II-ВЭ № 559867 усматривается, что Богатова Л.Г. с 19.08.1978 года приходится супругой ФИО1
Статья 34 Семейного кодекса РФ предусматривает, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Таким образом, из представленных в ходе судебного разбирательства доказательств следует, что Богатова Л.Г. с учетом принципа равенства долей супругов, закрепленного ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ, является сособственником 1/2 доли в праве собственности на спорный гараж, как пережившая супруга, следовательно, в наследственную массу умершего ФИО1 входит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на указанный гараж.
Поскольку ФИО1 умер 18.11.1994 года, порядок принятия наследства после его смерти регулируется нормами Гражданского кодекса РСФСР.
В соответствии со ст. 527 Гражданского кодекса РСФСР наследование осуществляется по закону и по завещанию.
Статьей 532 Гражданского кодекса РСФСР предусмотрено, что при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.
Как указывалось выше, Богатова Л.Г. приходится супругой ФИО1, следовательно, наследует имущество, принадлежащее своему супругу, в первую очередь.
При этом судом учитывается, что ФИО4, будучи наследником умершего ФИО1, отказалась от принятия наследства в пользу Богатовой Л.Г., что подтверждается вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № 1 г. Саяногорска от 10.05.2006 года.
Статья 546 Гражданского кодекса РСФСР предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.
Факт принятия Богатовой Л.Г. наследства после смерти своего мужа ФИО1 подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 17.07.2006 года, из которого следует, что наследником имущества ФИО1 умершего 18.11.1994 года, состоящего из 1/2 доли в праве общей долевой собственности квартиры, является Богатова Л.Г., следовательно, приняв часть наследства после смерти ФИО1, истица приняла все причитающееся ей имущество, в том числе и 1/2 долю в праве общей долевой собственности на спорный гараж.
Как следует из заключения № 71-2011, составленного ООО «Управляющая компания «Саянстрой», несущая способность конструкций и жесткость строения гаража, расположенного по адресу: <адрес>, не нарушена и не представляет опасности для дальнейшей эксплуатации гаража, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, гараж возведен без нарушения действующих норм и правил пожарной безопасности, а также данное строение не нарушает права и законные интересы других граждан.
При таких обстоятельствах, требования Богатовой Л.Г. к Администрации г. Саяногорска, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Хакасия о признании права собственности на гараж в порядке наследования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Богатовой Л.Г. к Администрации г. Саяногорска, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Хакасия о признании права собственности на гараж в порядке наследования удовлетворить.
Признать за Богатовой Л.Г. право собственности на гараж, находящийся по адресу: <адрес>, в том числе в порядке наследования.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия путем подачи кассационной жалобы через Саяногорский городской суд Республики Хакасия в течение десяти дней со дня его объявления.
Судья А.В. Пронина