РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 мая 2011 года г. Саяногорск
Саяногорский городской суд Республики Хакасия
в составе:
председательствующего судьи Казаковой Т.А.,
при секретаре Манаковой Т.М.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Шумкову Н.Н., Силич И.Г., Ширяеву Н.В. о взыскании ссудной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Шумкову Н.Н., Силич И.Г., Ширяеву Н.В. о взыскании ссудной задолженности, мотивируя исковые требования тем, что ОАО «Сбербанк России» предоставил по кредитному договору № 226423 от 07 марта 2008 года Шумкову Н.Н. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по 07 марта 2013 года под 17 процентов годовых. В соответствии с п.4.1., 4.3кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно равными долями, начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов производится ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита. По состоянию на момент подачи иска Шумков Н.Н. имеет ссудную задолженность перед ОАО «Сбербанк России» в размере <данные изъяты> рублей, из которой <данные изъяты> рублей задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей задолженность по процентам, <данные изъяты> рублей неустойка. С момента получения кредита Шумков Н.Н. неоднократно не исполняет обязанности по уплате ежемесячно как части основного долга, так и процентов за пользование кредитом. Поручителями по кредитному договору являются Силич И.Г. и Ширяев Н.В. Просило иск удовлетворить.
Представитель истца по доверенности ФИО в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Ответчик Шумков Н.Н. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Силич И.Г. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Ответчик Ширяев Н.В. иск не признал, пояснил, что ему нечем погашать кредит.
Выслушав объяснения ответчика Ширяева Н.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
По кредитному договору № 226423 от 07 марта 2008 года кредитор ОАО «Сбербанк России» предоставил заемщику Шумкову Н.Н. кредит в сумме <данные изъяты> рублей. Выдача кредита производилась единовременно, наличными деньгами. Заемщик обязывался возвратить кредит кредитору и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.
Согласно пункта 4.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1 числа месяца следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
Погашение кредита производилось ответчиком Шумковым Н.Н. с нарушением сроков.
ОАО «Сбербанк России» просит взыскать сумму основного долга по кредиту в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно предоставленного ответчиком Шумковым Н.Н. графика платежей по ссуде за период с 07 марта 2008 года по 29 апреля 2011 года им было погашено <данные изъяты> рублей, поэтому сумма основного долга по кредиту составляет <данные изъяты> рублей.
Согласно условий кредитного договора № 226423 от 07.03.2008 г. за пользование кредитом заемщик Шумков Н.Н. должен выплачивать проценты в размере 17 % годовых ежемесячно.
ОАО «Сбербанк России» просит взыскать проценты по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, неустойку в сумме <данные изъяты> рублей.
Согласно предоставленного ответчиком Шумковым Н.Н. графика платежей по ссуде за период с 07 марта 2008 года по 29 апреля 2011 года, задолженность по уплате процентов, неустойки на 29 апреля 2011 года отсутствует.
Согласно пункта 1 статьи 322 ГК РФ, пункта 1 статьи 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В силу статьи 361, пунктов 1, 2, 3 статьи 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2). Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 3).
По договорам поручительства № 226423/1 от 07.03.2008 г. № 226423/2 от 07.03.2008 г. поручитель Силич И.Г., поручитель Ширяев Н.В. отвечают перед банком в том же объеме, что и заемщик по кредитному договору, включая суммы кредита, проценты, неустойки, штрафы, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательства.
Являясь поручителями заемщика Шумкова Н.Н., Силич И.Г., Ширяев Н.В. несут солидарную ответственность по обязательствам Шумкова Н.Н.
Согласно пункта 5.2.4 кредитного договора Банк имеет право досрочно взыскать сумму кредита и начисленных процентов при любом из ниже перечисленных случаев: нарушении Заемщиком любого положения договора.
В связи с нарушением ответчиками условий договора по возврату долга, процентов, пени, у истца возникло право досрочного взыскания суммы кредита.
Учитывая, что пункт 1 статьи 810 и пункт 1 статьи 819 ГК РФ обязывают заемщика возвратить полученные в качестве кредита денежные суммы, требования истца в части взыскания суммы кредита и процентов за пользование денежными средствами, пени подлежат удовлетворению частично, в размере <данные изъяты> рублей - остаток ссудной задолженности по основному долгу.
В связи с тем, что поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно, суд считает исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Шумкову Н.Н., Силич И.Г., Ширяеву Н.В. о взыскании в солидарном порядке ссудной задолженности подлежащими удовлетворения частично в сумме <данные изъяты> рублей.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
В силу положений статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Как видно из материалов дела истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях по <данные изъяты> рублей с каждого.
Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск ОАО «Сбербанк России» к Шумкову Н.Н., Силич И.Г., Ширяеву Н.В. о взыскании ссудной задолженности удовлетворить частично.
Взыскать с Шумкова Н.Н., Силич И.Г., Ширяева Н.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» солидарно основной долг в сумме <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Шумкова Н.Н., Силич И.Г., Ширяева Н.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., в равных долях, по <данные изъяты> руб. с каждого.
В удовлетворении иска ОАО «Сбербанк России» к Шумкову Н.Н., Силич И.Г., Ширяеву Н.В. о взыскании основного долга в сумме <данные изъяты> руб., процентов за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб., неустойки в сумме <данные изъяты> руб., всего в сумме <данные изъяты> руб. отказать.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Т.А. Казакова
Резолютивная часть решения объявлена 5 мая 2011 года.
Решение в окончательной форме принято 10 мая 2011 года.