САЯНОГОРСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу
29 апреля 2011 года город Саяногорск
Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе
председательствующего судьи Черных А.Ю.
при секретаре Авериной Т.И.,
помощника прокурора Кисуркина Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фролова А.Ю. к Куликову Г.С. о возмещении ущерба и взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Фролов А.Ю. обратился в Саяногорский городской суд с иском к Куликову Г.С. о возмещении ущерба и взыскании компенсации морального вреда, указывая, что 7 января 2010г. в 8 часов 20 минут на <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие по вине Куликова Г.С., управлявшего автомашиной <данные изъяты>. В результате данного дорожно- транспортного происшествия пассажир данной машины- Фролов А.Ю. получил <данные изъяты> вред здоровью. В период нахождения на больничном с 7 января по20 апреля 2010г., с 4 октября по 15 октября 2010г., с 13 декабря 2010г. по 6 января 2011г. Фролов А.Ю. не дополучил заработную плату в размере <данные изъяты>, которую просит взыскать с ответчика. Так же просит взыскать <данные изъяты> в счет возмещения затрат на лечение (оплата платных мед. услуг, приобретение лекарств). Для прохождения лечения он выезжал в <адрес>, понеся расходы в сумме <данные изъяты>, которые просит взыскать с ответчика. Просит взыскать компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>.
Представитель ответчика по ордеру Максимович Н.А. предоставила в суд мировое соглашение, которое просит утвердить.
Ответчик Куликов Г.С. просит утвердить мировое соглашение, последствия утверждения мирового соглашения ему разъяснены и понятны.
Истец Фролов А.Ю. пояснил, что между ними достигнуто соглашение, поэтому просит утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу. Последствия утверждения мирового соглашение ему разъяснены и понятны.
Представитель истца по доверенности Петренко А.В. так же просит утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить. Последствия утверждения мирового соглашения им истцу разъяснены.
Стороны представили мировое соглашение на следующих условиях:
«2. Ответчик обязуется при подписании мирового соглашения выплатить истцу в счет возмещения материального ущерба и морального вреда, причиненного дорожно- транспортным происшествием произошедшим 07.01.2010г. денежную суму в размере <данные изъяты> следующим образом:
- <данные изъяты> ответчик передает истцу при подписании настоящего мирового соглашения.
- <данные изъяты> ответчик обязуется выплачивать истцу равными сумами по <данные изъяты> ежемесячно, то есть в срок до 31 мая 2011г. ответчик обязуется выплатить истцу <данные изъяты>, и оставшиеся <данные изъяты> ответчик обязуется выплатить истцу в срок до 31 июня 2011г..
3. Истец в свою очередь обязуется принять от ответчика денежные суммы, указанные в настоящем соглашении в указанные сроки.
4. Истец отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по гражданскому делу по иску о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного дорожно- транспортным происшествием в размере, превышающем сумму <данные изъяты>, указанную в п. 2 настоящего мирового соглашения.
5. Стороны настоящего мирового соглашения после его утверждения судом никаких иных материальных претензий друг к другу не имеют.»
Стороны просили утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.
Участвующий помощник прокурора г. Саяногорска Кисуркин Д.А. просит утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу, так как мировое соглашение не нарушает интересы других лиц.
Согласно ст. 39, ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны вправе до вынесения решения заключить мировое соглашение. При этом, суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Представленное на утверждение мировое соглашение заключено в соответствие с требованиями действующего законодательства, не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствие со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ при утверждении мирового соглашения судом производство по делу прекращается.
При таких обстоятельствах, учитывая, что мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным утвердить представленное сторонами мировое соглашение и производство по делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Фроловым А.Ю. и Куликовым Г.С., по которому:
«2. Ответчик обязуется при подписании мирового соглашения выплатить истцу в счет возмещения материального ущерба и морального вреда, причиненного дорожно- транспортным происшествием произошедшим 07.01.2010г. денежную суму в размере <данные изъяты> следующим образом:
- <данные изъяты> ответчик передает истцу при подписании настоящего мирового соглашения.
- <данные изъяты> ответчик обязуется выплачивать истцу равными сумами по <данные изъяты> ежемесячно, то есть в срок до 31 мая 2011г. ответчик обязуется выплатить истцу <данные изъяты>, и оставшиеся <данные изъяты> ответчик обязуется выплатить истцу в срок до 31 июня 2011г..
3. Истец в свою очередь обязуется принять от ответчика денежные суммы, указанные в настоящем соглашении в указанные сроки.
4. Истец отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по гражданскому делу по иску о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного дорожно- транспортным происшествием в размере, превышающем сумму <данные изъяты>, указанную в п. 2 настоящего мирового соглашения.
5. Стороны настоящего мирового соглашения после его утверждения судом никаких иных материальных претензий друг к другу не имеют.»
Производство по делу по иску Фролова А.Ю. к Куликову Г.С. о возмещении ущерба и взыскании компенсации морального вреда прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Настоящее определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия путем подачи частной жалобы через Саяногорский городской суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья А.Ю. Черных