РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2-540/2011
10 мая 2011 года г. Саяногорск
Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Трофимчук М.В.,
при секретаре Кечайкиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Глушенковой К.В. к Глушенкову А.А., Кинсфатор Н.А. о признании права собственности на гараж, в том числе на 1/2 долю в порядке наследования, с участием:
истицы - Глушенковой К.В.,
ответчики Глушенков А.А., Кинсфатор Н.А. - не явились,
представитель третьего лица администрации муниципального образования г. Саяногорск по доверенности от 09.12.2010 г. № Яковлева Е.Н. - не явилась,
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, нотариус Москалева О.А. - не явилась,
УСТАНОВИЛ:
Глушенкова К.В. обратилась в суд с иском к Глушенкову А.А. о признании права собственности на гараж, в том числе на 1/2 долю в порядке наследования. Свои требования мотивирует тем, что истица является наследником первой очереди по закону имущества своего супруга Глушенкова А.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ Кроме истицы наследником первой очереди, является сын, Глушенков А.А. После смерти Глушенкова А.И., в установленные законом порядке и сроки истица обратилась к нотариусу и приняла наследство, однако она не смогла получить свидетельство о праве на наследство в отношении гаража, расположенного по адресу: <адрес>, поскольку на него не было оформлено при жизни супруга правоустанавливающих документов. Истица с мужем построили этот гараж, в настоящее время она единолично пользуется им. В соответствии со ст. 1153 ГК РФ она фактически приняла наследство и в отношении этого имущества. Земельный участок под строительство гаража был выделен супругу на основании решения исполкома Саяногорского городского Совета народных депутатов № от 16.06.1978 г. Поскольку гараж был построен в браке, он является совместно нажитым имуществом, следовательно, ей как супруге, принадлежит 1/2 доля в данном имуществе. Согласно акту об инвентаризационной стоимости вышеуказанного гаража, стоимость гаража составляет <данные изъяты> рублей. Наличие инвалидности 2 группы третьей степени, дает ей право на освобождение от уплаты государственной пошлины. Просит суд признать за Глушенковой К.В. право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес> в том числе на 1/2 долю в порядке наследования.
Определением судьи Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 10.05.2011 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена Кинсфатор Н.А.
В судебном заседании истица Глушенкова К.В. на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в иске, просила иск удовлетворить.
Ответчики Глушенков А.А., Кинсфатор Н.А. не явились, представили заявления, в которых указали, что исковые требования Глушенковой К.В. признают в полном объеме, последствия признания иска, им разъяснены и понятны, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, администрации муниципального образования г. Саяногорск по доверенности Яковлева Е.Н. не явилась, представила отзыв в котором указала, что истице необходимо представить доказательства того, что постройка создана с соблюдением градостроительных и строительных норм, ее сохранение не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. В случае представления Глушенковой К.В. указанных доказательств администрация муниципального образования г. Саяногорск не возражает против удовлетворения заявленных требований истицей, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, нотариус Саяногорского нотариального округа Республики Хакасия Москалева О.А. не явилась, представила заявление, согласно которому наследственного дела после умершего ДД.ММ.ГГГГ Глушенкова А.И., не зарегистрировано, заявления о принятии наследства не поступало, просит рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что признание ответчиками Глушенковым А.А., Кинсфатор Н.А. исковых требований Глушенковой К.В. о признании права собственности на гараж, в том числе на 1/2 долю в порядке наследования, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд полагает возможным принять признание ответчиками исковых требований.
Кроме того, истицей Глушенковой К.В. представлено заключение № согласно которому постройка создана с соблюдением градостроительных и строительных норм, ее сохранение не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан Гараж возведен без нарушения действующих норм и правил пожарной безопасности.
При таких обстоятельствах требования Глушенковой К.В. о признании права собственности на гараж, в том числе на 1/2 долю в порядке наследования, подлежат удовлетворению.
С учетом того, что при подаче иска истица была освобождена от уплаты госпошлины, с ответчиков в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в доход муниципального бюджета г. Саяногорск в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание ответчиками Глушенковым А.А., Кинсфатор Н.А. исковых требований Глушенковой К.В. о признании права собственности на гараж, в том числе на 1/2 долю в порядке наследования.
Исковое заявление Глушенковой К.В. к Глушенкову А.А., Кинсфатор Н.А. о признании права собственности на гараж, в том числе на 1/2 долю в порядке наследования, удовлетворить.
Признать за Глушенковой Клавдией Васильевной право собственности, в том числе на 1/2 долю в порядке наследования, на гараж, расположенный по адресу: <адрес>.
Взыскать с Глушенкова А.А., Кинсфатор Н.А. в доход бюджета муниципального образования г. Саяногорск государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей в равных долях по <данные изъяты> рублей с каждого.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд Республики Хакасия в течение 10 дней со дня составления решения в окончательной форме.
Судья Трофимчук М.В.
Мотивированное решение составлено 10.05.2011 г.