РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2-471/2011
13 мая 2011 года г. Саяногорск
Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Трофимчук М.В.,
при секретаре Кечайкиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Забавнова В.А. к Мартыновой Л.А. о признании принявшим наследство и о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования, с участием:
истца - Забавнова В.А.
ответчик Мартынова Л.А. - не явилась,
представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, администрации муниципального образования г. Саяногорск по доверенности от 09.12.2010 г. № Яковлева Е.Н. - не явилась,
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, нотариус Москалева О.А. - не явилась
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, нотариус Богатченко В.П. - не явилась
УСТАНОВИЛ:
Забавнов В.А. обратился в суд с иском к Мартыновой Л.А. о признании принявшим наследство и о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования. Свои требования мотивирует тем, что мать истца, Забавнова Л.М., умерла ДД.ММ.ГГГГ, истец является ее наследником первой очереди по закону, иных наследников первой очереди нет. Наследственным имуществом после ее смерти является доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Указанная квартира принадлежала на праве собственности матери истца Забавновой Л.М. и Пидгородецкому О.М. на основании договора приватизации № от 04.03.1993 г. Решением Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 06.12.2010 г. доли собственников Забавновой Л.М. и Пидгородецкого О.М. были определены как равные, по 1/2 доле, право собственности на принадлежавшую Пидгородецкому О.М. 1/2 долю в праве собственности на данную квартиру было признано за его наследницей Мартыновой Л.А. Соответственно, объектом наследственных прав истца Забавнова В.А. является принадлежавшая наследодателю Забавновой Л.М. 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. На момент смерти матери и до настоящего времени истец проживает в данной квартире, согласно ст. 1153 ГК РФ фактически принял наследство после смерти своей матери Забавновой Л.М., содержит данную квартиру, несет бремя расходов по ее содержанию и квартплате. Согласно повторному свидетельству о рождении истца его матерью являлась Никитина (девичья фамилия матери) Л.М. Где и когда между родителями истца был заключен брак, в результате которого мать истца стала носить фамилию «Забавнова», ему неизвестно, свидетельство о браке родителей не сохранилось, в связи с чем он не может наследовать фактически принятое им в наследство имущество. Согласно акту о действительной стоимости квартиры, она составляет <данные изъяты> рубля. Просит суд признать истца Забавнова В.А. принявшим наследство после смерти своей матери Забавновой Л.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за Забавновым В.А. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования.
Истец Забавнов В.А. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в иске, просил иск удовлетворить.
Ответчица Мартынова Л.А. в судебное заседание не явилась, представила телеграмму в адрес суда, согласно которой исковые требования Забавнова В.А. признает в полном объеме, последствия признания иска ей известны, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Третье лицо нотариус Москалева О.А. надлежащим образом уведомлена, не явилась, согласно представленному заявлению наследственного дела после умершей ДД.ММ.ГГГГ Забавновой Л.М. не зарегистрировано, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Третье лицо нотариус Богатченко В.П. не явилась, уведомлена надлежащим образом.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, администрации г. Саяногорска по доверенности Яковлева Е.Н. против удовлетворения исковых требований не возражает, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд, выслушав, лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что признание ответчиком Мартыновой Л.А. исковых требований Забавнова В.А. о признании принявшим наследство и о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд полагает возможным принять признание ответчицей исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание ответчицей Мартыновой Л.А. исковых требований Забавнова В.А. о признании принявшим наследство и о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования.
Исковое заявление Забавнова В.А. к Мартыновой Л.А. о признании принявшим наследство и о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования удовлетворить.
Признать Забавнова В.А. принявшим наследство после Забавновой Л.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ
Признать за Забавновым В.А. в порядке наследования право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд Республики Хакасия в течение 10 дней со дня составления решения в окончательной форме.
Судья Трофимчук М.В.
Мотивированное решение составлено 13.05.2011 г.