РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 мая 2011 года г. Саяногорск
Саяногорский городской суд Республики Хакасия
в составе:
председательствующего судьи Казаковой Т.А.,
при секретаре Манаковой Т.М.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сибирская губерния» к Первых В.М. о взыскании недостачи,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Сибирская губерния» обратилось в суд с иском к Первых В.М. о взыскании недостачи, мотивируя исковые требования тем, что Первых В.М. работал в ООО «Сибирская губерния» продавцом магазина, являлась материально-ответственным лицом, с ней был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. 12 сентября 2010 года Первых В.М. совершила кражу на сумму <данные изъяты> рублей. Приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ Первых В.М. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. <данные изъяты> УК РФ, <данные изъяты> УК РФ и ей назначено наказание в виде <данные изъяты>. Просило иск удовлетворить.
Представитель истца ООО «Сибирская губерния» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Ответчик Первых В.М. в судебное заседание не явилась, ее извещение признано судом надлежащим.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункта 5 части 1 статьи 243 Трудового Кодекса РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда.
9 августа 2010 года между ООО «Сибирская губерния» и Первых В.М. заключен трудовой договор, по условиям которого работник принимается в ООО «Сибирская губерния» продавцом фирменной торговли, и договор о полной материальной ответственности, в соответствии с которым работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему имущества (п.1 договора).
В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ Первых В.М. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ.
Названным приговором установлено, что 12 сентября 2010 года в дневное время, Первых В.М., находясь на своем рабочем месте по адресу: <адрес> имея прямой единый преступный умысел на присвоение вверенного ей имущества, действуя из корыстных побуждений, <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> рублей, а также <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей, и впоследствии потратила их на собственные нужды, купив при этом на сумму <данные изъяты> рублей: <данные изъяты>, тем самым причинив ООО «Сибирская Губерния» материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
Приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, обязателен для суда при рассмотрении дела о взыскании с Первых В.М. недостачи в сумме <данные изъяты> руб., как установивший, что действия Первых В.М. по присвоению вверенного ей имущества из корыстных побуждений, присвоению из кассы денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, а также товарно-материальных ценностей на сумму <данные изъяты> руб. имели место и совершены Первых В.М.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Первых В.М., в результате преступных действий причинила вред ООО «Сибирская губерния» в сумме <данные изъяты> руб., который подлежит возмещению истцу ООО «Сибирская губерния» за счет ответчика Первых В.М.
Оценивая все доказательства в совокупности, суд считает исковые требования ООО «Сибирская губерния» к Первых В.М. о взыскании недостачи в сумме <данные изъяты> руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом ООО «Сибирская губерния» заявлены требования о взыскании с ответчика Первых В.М. недостачи в сумме <данные изъяты> рублей, уплачено государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, иск удовлетворен полностью.
При таких обстоятельствах, с ответчика Первых В.М. в пользу истца ООО «Сибирская губерния» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. из расчета: <данные изъяты> руб.
Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск ООО «Сибирская губерния» к Первых В.М. о взыскании недостачи удовлетворить.
Взыскать с Первых В.М. в пользу ООО «Сибирская губерния» <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., всего взыскать <данные изъяты> руб.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Т.А. Казакова
Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2011 года.
Решение в окончательной форме принято 30 мая 2011 года.