РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2-673/2011
27 мая 2011 года город Саяногорск
Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе
председательствующего судьи Прониной А.В.,
при секретаре Зубатовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щербакова В.Д. к Государственному учреждению «Управление пенсионного фонда Российской Федерации» в г. Саяногорске Республики Хакасия о включении периода работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, при участии:
истца - Щербакова В.Д.,
от ответчика - представителя Конопелько Ю.А. по доверенности от 11.01.2011г.,
УСТАНОВИЛ:
Щербаков В.Д. обратился в Саяногорский городской суд с иском к ГУ «УПФ РФ» в г. Саяногорске Республики Хакасия о включении периода работы в специальный стаж, дающий прав на досрочное назначение пенсии по старости, мотивируя свои требования тем, что решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан РФ от 27.01.2011 года ему было отказано в зачете периода его работы в кооперативе <данные изъяты> с 19.09.1990 года по 28.10.1991 года в страховой стаж, поскольку в его трудовой книжке записи о его приеме на работу и увольнении с работы в указанной организации не заверены печатью, а других документов, подтверждающих стаж его работы на данном предприятии, не имеется. Просит суд обязать ГУ УПФ РФ в г. Саяногорске включить в трудовой стаж период работы в должности рабочего в кооперативе <данные изъяты> с 19.09.1990 года по 28.10.1991 года.
В судебном заседании истец Щербаков В.Д. поддержал требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.
Представитель ответчика ГУ «Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Саяногорске Республики Хакасия» Конопелько Ю.А. исковые требования не признала, суду пояснила, что основания для отказа в зачете страхового стажа периода работы истца в должности рабочего в кооперативе <данные изъяты> с 19.09.1990 года по 28.10.1991 года изложены в решении № 62 от 27.01.2011 года, которые до настоящего времени не отпали и не изменились. Просила в удовлетворении иска отказать.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.
Пункт 1 статьи 10 Федерального закона (в ред. от 24.07.2009г. № 213-ФЗ) «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусматривает, что в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
В соответствии с п. 1, 4 ст. 13 названного Федерального закона при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.
Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.
Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 года № 555 (ред. от 21.04.2011г.) определено, что основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца, при отсутствии которой, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы (п. 6).
Как видно из трудовой книжки истца 19.09.1990 года Щербаков В.Д. принят на работу в кооператив <данные изъяты> в качестве <данные изъяты> 28.10.1991 года уволен по собственному желанию.
Данные записи сделаны председателем кооператива <данные изъяты> ФИО1, но не заверены печатью, имеется запись «печати нет».
Согласно справке МИ ФНС России № 2 от 27.04.2011 года сведения о кооперативе <данные изъяты> в Едином государственном реестре юридических лиц отсутствуют.
В судебном заседании истец Щербаков В.Д. пояснил, что у него отсутствуют какие-либо документы, подтверждающие его работу в кооперативе <данные изъяты>
В силу п. 3 ст. 13 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.
Поскольку обязанность по надлежащему заполнению трудовой книжки возложена на работодателя, то отсутствует вина Щербакова В.Д. как работника в отсутствии печати, удостоверяющей записи в его трудовой книжке о факте его работы, в связи с чем, суд считает возможным принять в качестве допустимых доказательств факта его работы с 19.09.1990 года по 28.10.1991 года в кооперативе <данные изъяты> в должности <данные изъяты> показания свидетелей ФИО2., ФИО3 работавших совместно с истцом в спорный период в кооперативе <данные изъяты>
При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования Щербакова В.Д. к ГУ «УПФ РФ» в г. Саяногорске Республики Хакасия о включении периода работы в специальный стаж, дающий прав на досрочное назначение пенсии по старости обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Щербакова В.Д. к Государственному учреждению «Управление пенсионного фонда Российской Федерации» в г. Саяногорске Республики Хакасия о включении периода работы в специальный стаж, дающий прав на досрочное назначение пенсии по старости удовлетворить.
Обязать Государственное учреждение «Управление пенсионного фонда Российской Федерации» в г. Саяногорске Республики Хакасия включить в страховой стаж Щербакова В.Д. период работы с 19.09.1990 года по 28.10.1991 года в кооперативе <данные изъяты> в должности рабочего.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия путем подачи кассационной жалобы через Саяногорский городской суд Республики Хакасия в течение десяти дней со дня объявления решения.
Судья А.В. Пронина