РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2-482/2011
19 мая 2011 года г. Саяногорск
Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Трофимчук М.В.,
при секретаре Кечайкиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петрик Г.Н. к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Саяногорске Республики Хакасия о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда и назначении пенсии, при участии:
истицы - Петрик Г.Н.,
от ответчика - представителя Конопелько Ю.А. по доверенности от 11.01.2011 г.,
УСТАНОВИЛ:
Петрик Г.Н. обратилась в суд с иском к ГУ - УПФ РФ в г. Саяногорске Республики Хакасия о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда и назначении пенсии, мотивируя свои требования тем, что 27.08.2010 г. она обратилась в ГУ - УПФ РФ в г. Саяногорске Республики Хакасия о назначении досрочной трудовой пенсии как работнику, не менее 5 лет осуществлявшей работу с тяжелыми условиями труда и достигшая возраста 53 лет. В назначении досрочной пенсии ей было отказано ввиду отсутствия периодов работы для включения в специальный стаж. Ответчик не засчитал ей в специальный стаж время работы эмалировщицы проволоки на Каиндинском заводе «Киргизкабель» с 08.06.1978 г. по 25.07.1983 г. (5 лет 1 мес. 18 дней). Просит суд обязать Управление Пенсионного фонда РФ в г. Саяногорске Республики Хакасия включить в специальный стаж период работы в должности эмалировщицы проволоки на Каиндинском заводе «Киргизкабель» с 08.06.1978 г. по 25.07.1983 г. и назначить ей досрочную пенсию по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда с момента обращения за ней, то есть с 27.08.2010 г.
В судебном заседании истица Петрик Г.Н. уточнила исковые требования, просила включить ей в специальный стаж период работы в должности эмалировщицы проволоки на Каиндинском заводе «Киргизкабель» с 08.06.1978 г. по 25.07.1983 г. (5 лет 1 месяц 18 дней) и назначить ей досрочную пенсию по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда с 29.12.2010 г., о чем представила заявление. На удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.
Представитель ГУ - УПФ РФ в г. Саяногорске Республики Хакасия по доверенности Конопелько Ю.А. с иском не согласна, привела доводы, аналогичные изложенным в решении комиссии № от 21.10.2010 г. ГУ - УПФ РФ в г. Саяногорске Республики Хакасия, также указав, что истицей не представлено доказательств выполнения ею работы, связанной с тяжелыми условиями труда. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела в их совокупности, приходит к следующему.
Согласно ст. 7 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа.
Статьей 27 вышеназванного закона определен порядок сохранения и условия реализации права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости отдельным категориям лиц, работавших в особых условиях труда, которые пользовались таким правом по ранее действующему законодательству.
Пунктом 2 части 1 статьи 27 Федерального закона установлено право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, занятым на работах с тяжелыми и вредными условиями труда. Трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, в том числе женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет.
В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года такой работы женщинам.
В соответствии с п. 9 Постановления Пленума ВС РФ от 20.12.2005 г. № 25 «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии», в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного ст. 7 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ» (п. 1 ст. 27 и п. п. 7 - 13 п. 1 ст. 28 названного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).
Постановлением Правительства РФ № 537 от 18 июля 2002 года (п. п. «б» п. 1) установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяются «Списки производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях», утвержденные Постановлением Кабинета Министров РСФСР № 10 от 26 января 1991 года.
При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173 (с последующими дополнениями), раздел XV. Металлообработка, подраздел 7 «Покрытие металла горячим способом») засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в том числе работникам по должности «эмалировщики горячим способом».
Список производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на досрочную пенсию по старости является исчерпывающим и расширенному толкованию не подлежит.
В силу п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» (утвержденными Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года № 516) в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно, в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено законодательством, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, к которым также приравнивается уплата взносов на социальное страхование до 01.01.1991 года, единого социального налога, а также налога на вмененный доход для определенных видов деятельности.
Как следует из материалов дела, Петрик Г.Н. обратилась с заявлением о назначении трудовой пенсии в ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ» в г. Саяногорске Республики Хакасия 27.08.2010 г.
Согласно решению ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ» в г. Саяногорске Республики Хакасия от 21.10.2010 г. № Петрик Г.Н. не может быть засчитан в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости период работы с 08.06.1978 г. по 25.07.1983 г. 05 лет 01 месяц 18 дней в качестве эмалировщицы проволоки Каиндинского завода «Киргизкабель», поскольку не усматривается полная занятость на эмалировании проволоки горячим способом (Список № 2, Раздел XV.Металлообработка, подраздел 7. Покрытие металла горячим способом)
Из копии трудовой книжки на имя Петрик (Шефер) Г.Н. (свидетельство о заключении брака серии №) серии №, заполненной 20.11.1975 г., следует, что Петрик Г.Н. 27.01.1978 г. принята ученицей эмалировщицы проволоки в микроцех, 08.06.1978 г. ей присвоен третий разряд эмалировщицы проволоки, 01.10.1982 г. ей присвоен третий разряд эмалировщицы проволоки, 25.07.1983 г. истица уволена по собственному желанию, что также подтверждаются архивной справкой от 18.08.2010 г. №.
Из архивной справки от 18.08.2010 г. № установлено, что заработная плата Шефер Г.Н. начислялась с мая 1978 г. по июль 1983 г.
Справкой МДОУ детский сад компенсирующего вида № г. Саяногорска от 12.05.2011 г. № подтверждается, что Петрик Г.Н. работает в указанном учреждении в должности младшего воспитателя.
Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что Петрик Г.Н. в период с 08.06.1978 г. по 25.07.1983 г. работала в качестве эмалировщицы проволоки Каиндинского завода «Киргизкабель».
Поскольку из представленных суду доказательств: трудовой книжки истицы, архивных справок от 18.08.2010 г. №, следует, что истица была принята на работу ученицей эмалировщицей проволоки в микроцех, и в ходе судебного разбирательства не установлено, что работа истицы была связана с тяжелыми условиями труда, а именно каким именно способом осуществлялось эмалирование проволоки, доказательств того, что истица работала эмалировщицей на эмалировании проволоки именно горячим способом, истицей суду не представлено.
Кроме того, из материалов дела не усматривается какого-либо указания на то, что в спорный период времени истица работала эмалировщицей на эмалировании проволоки горячим способом на условиях полной занятости.
В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При таких обстоятельствах, оснований для включения в специальный стаж периодов работы истицы с 08.06.1978 г. по 25.07.1983 г., как периода работы с тяжелыми условиями труда по Списку № 2, в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости отсутствуют, в связи с чем исковые требования Петрик Г.Н. к ГУ «Управление пенсионного фонда РФ» в г. Саяногорске Республики Хакасия о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда и назначении пенсии являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления Петрик Г.Н. к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Саяногорске Республики Хакасия о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда и назначении пенсии отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение 10 дней с момента составления решения в окончательной форме.
Судья М.В. Трофимчук
Резолютивная часть решения объявлена 24.05.2011 г.
Мотивированное решение изготовлено 19.05.2011 г.