РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 мая 2011 года г. Саяногорск
Саяногорский городской суд Республики Хакасия
в составе:
председательствующего судьи Казаковой Т.А.,
при секретаре Манаковой Т.М.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «Центрально-Азиатский» (ООО) к Позднякову В.М., Поздняковой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
КБ «Центрально-Азиатский» (ООО) обратился в суд с иском к Позднякову В.М., Поздняковой О.В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, мотивируя исковые требования тем, что по кредитному договору № 6151 от 29 декабря 2006 года КБ «Центрально-Азиатский» (ООО) предоставил Позднякову В.М. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ года, под <данные изъяты>% годовых (согласно дополнительного соглашения № 2 процентная ставка равна <данные изъяты>%) и под поручительство Поздняковой О.В. Условия договора о ежемесячном погашении кредита и процентов за пользование им заемщиком нарушены, последний платеж был произведен 26 июня 2009 года. Саяногорским городским судом 23 ноября 2009 года иск Банка удовлетворен в полном объеме, с ответчиков в солидарном порядке взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей. С момента подачи искового заявления Поздняковым В.М. обязательства по погашению кредиторской задолженности длительное время не исполнялись, 28 декабря 2010 года единой суммой задолженность, взысканная по решению суда, была погашена в Банк. За период с 08 сентября 2009 года до даты погашения взысканной судом суммы задолженность Позднякова В.М. перед Банком увеличилась, сумма процентов за пользование денежными средствами составила <данные изъяты> рублей, штраф за несвоевременное погашение кредита <данные изъяты> рублей. Просил взыскать в солидарном порядке с Позднякова В.М., Поздняковой О.В.долг по кредитному договору № 6151 от 29 декабря 2006 года в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание представитель истца КБ «Центрально-Азиатский» (ООО) не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Поздняков В.М. иск не признал, пояснил, что решением Саяногорского городского суда от 23 ноября 2009 года иск КБ «Центрально-Азиатский» (ООО) о взыскании с него и Поздняковой О.В. <данные изъяты> рублей и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен, взыскан основной долг, проценты за пользование займом, штраф, что является односторонним отказом Банка от договора и расторжением кредитного договора № 6151 от 29 декабря 2006 года. Считает, что договорные обязательства по кредитному договору № 6151 от 29.12.2006г. прекращены, поэтому требования истца о взыскании процентов, штрафа являются необоснованными. Просил в удовлетворении иска отказать.
Ответчик Позднякова О.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Выслушав объяснение ответчика Позднякова В.М., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьями 807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Статья 811 ГК РФ устанавливает последствия нарушения заемщиком договора займа, согласно которой если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании части 2 статьи 33 Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395-1 (в редакции от 28.02.2009 г.) «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.
29 декабря 2006 года между КБ «Центрально-Азиатский» (ООО) и Поздняковым В.М. заключен кредитный договор № 6151, согласно которому, истец предоставил Позднякову В.М. (заемщику) кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года под <данные изъяты> % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.
Согласно дополнительного соглашения № 2 от 18 марта 2009 года к кредитному договору № 6151 стороны внесли изменения в кредитный договор, согласно которым процентная ставка за пользование кредитом составила <данные изъяты>% годовых.
В соответствии с пунктом 3.1. кредитного договора обеспечением по данному кредитному договору является договор поручительства № 1 от 29 декабря 2006 года заключенный между КБ «Центрально-Азиатский» (ООО) и Поздняковой О.В.
Пунктом 4.1.2 кредитного договора установлено, Банк имеет право в одностороннем порядке досрочно расторгнуть кредитный договор и взыскать кредит и начисленные проценты за пользование кредитом в следующих случаях: при несвоевременном погашении процентов и задолженности по кредиту (в т.ч. и при частичном гашении кредита).
Банк обязан известить Заемщика о досрочном расторжении кредитного договора путем направления письменного уведомления в адрес Заемщика.
Заемщик обязан в течение 7 календарных дней со дня получения уведомления о досрочном взыскании кредита и начисленных процентов погасить задолженность, либо представить документ, свидетельствующий о перечислении средств в погашение долга.
В силу пункта 6.1 кредитного договора, договор вступает в силу с момента его подписания и заканчивает свое действие после выполнения сторонами обязательств по договору, включая получение Банком всех причитающихся процентов, неустойки, издержек и других расходов, понесенных Банком.
Решением Саяногорского городского суда от 23 ноября 2009 года иск удовлетворен. С Позднякова В.М., Поздняковой О.В в пользу КБ «Центрально-Азиатский» (ООО) взыскано в солидарном порядке <данные изъяты> рублей, в том числе сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, сумму просроченного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты по основному долгу в размере <данные изъяты> рубля, проценты по просроченному долгу в размере <данные изъяты> рублей, штраф за просрочку оплаты просроченного долга в размере <данные изъяты> рублей. Взысканы с Позднякова В.М., Поздняковой О.В в пользу КБ «Центрально-Азиатский» (ООО) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей в равных долях по <данные изъяты> рублей с каждого. Взыскано в пользу КБ «Центрально-Азиатский» (ООО) с ФИО. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Обращено взыскание на заложенное по договору залога № 3, заключенному 21 августа 2008 года между КБ «Центрально-Азиатский» (ООО) и ФИО имущество, состоящее из складов лит. <данные изъяты> расположенных по адресу: <адрес>, и земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, установив способ его реализации через продажу с публичных торгов, начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей, в т.ч. стоимость складов в размере <данные изъяты> рублей, стоимость земельного участка в размере <данные изъяты> рублей, сумму, подлежащую уплате КБ «Центрально-Азиатский» (ООО) из стоимости заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Хакасия от 04 марта 2010 года решение Саяногорского городского суда от 23 ноября 2009 года оставлено без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Согласно графика погашения кредита являющегося приложением № 1 к кредитному договору № 6151 от 29 декабря 2006 года, определены даты погашения кредита 26 числа каждого месяца начиная с января 2007 года с последним платежом 26 июня 2011 год.
В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК Российской Федерации).
В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Исходя из вышеперечисленных правовых норм следует, что при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.
Таким образом, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.
С учетом того, что указанный кредитный договор и дополнительное соглашение к нему не расторгнуты, соглашение об их расторжении сторонами не заключалось, КБ «Центрально-Азиатский» (ООО) вправе требовать с Позднякова В.М., Поздняковой О.В. уплаты установленных договорами процентов за пользование заемными денежными средствами с момента вынесения решения Саяногорского городского суда РХ от 23 ноября 2009 года до дня его фактического исполнения.
При таких обстоятельствах доводы ответчика Позднякова В.М. о том, что в связи с досрочным взысканием кредита, процентов, штрафа обязательства считаются прекращенными, поэтому требования истца не подлежат удовлетворению, суд считает несостоятельными.
Согласно статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно пункта 1.1 договора поручительства Позднякова О.В. обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Поздняковым В.М. всех обязательств перед Кредитором, по кредитному договору № 6151 от 29 декабря 2006 года, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.
Из пункта 1.2 договора поручительства следует, Поручителю хорошо известны все условия выше указанного кредитного договора, в том числе сумма кредита <данные изъяты> рублей, срок возврата, проценты за пользование кредитом, размер штрафа за несвоевременное погашение кредита, порядок погашения и уплаты процентов, целевое назначение кредита, условия досрочного взыскания задолженности в полном объеме и иные условия кредитного договора.
Поручитель ознакомлен с условиями указанного выше кредитного договора и согласился отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, что подтверждается подписью кредитора в договорах поручительства.
В силу пункта 1.4. договора поручительства ответственность Поручителя и Заемщика является солидарной.
В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 3).
Банк уведомил Позднякова В.М., Позднякову О.В. о неисполненных кредитных обязательствах, направив им письма с уведомлением, содержащие требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.
Нормами статьи 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнение как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В соответствии с пунктом 4 статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.
В силу статьи 190 ГК РФ, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.
Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.
Как видно из материалов дела, срок возврата кредита, предоставленного по договору, заключенному между Банком и Поздняковым В.М. от 29 декабря 2006 года, определен датой до 26 июня 2011 года (п. 1.1 кредитного договора).
Пунктом 1.2 договора поручительства от 29 декабря 2006 года, заключенного с поручителем Поздняковой О.В., предусмотрено, что поручителю хорошо известны все условия кредитного договора, в том числе по сроку возврата кредита 26 июня 2011 года.
В договоре поручительства не определена календарная дата, не указано событие, с наступлением которого истекает срок договора поручительства, не указан год, месяц, неделя, день или час истечения срока договоров.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что договор поручительства не содержат условия о сроке их действия.
При этом суд приходит к выводу о том, что установленное в пункте 2.3 договора поручительства условие о действии поручительства до полного погашения задолженности заемщиком, поручителем либо третьим лицом кредитору, не является условием о сроке действия договора поручительства, как не является таким условием и указание в пункте 1.2 данного договора на то, что поручителю известны все условия кредитного договора, в том числе условие о сроке его действия.
Из пункта 5.2.3 кредитного договора, графика погашения обязательств, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора, следует, что погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно, не позднее 26 числа каждого месяца.
Таким образом, указанным пунктом договора предусмотрено исполнение обязательства по частям.
Как видно из материалов дела, заемщиком с 8 сентября 2009 года (после подачи иска о взыскании задолженности по кредитному договору) по день настоящего обращения истца в суд - 5 апреля 2011 года, платежи по кредитному договору не производились.
Поскольку заемщик Поздняков В.М. обязательств по уплате процентов, штрафа исполнял ненадлежащим образом, то с даты не поступления денежных средств на счет своевременно и в полном объеме у Банка, согласно условиям договоров поручительства, возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от заемщика и поручителя.
Иск заявлен Банком только 5 апреля 2011 года, то есть более, чем через год после наступления срока исполнения обязательств по уплате процентов, штрафа.
С учетом положений пункта 4 статьи 367 ГК РФ договор поручительства, заключенный между КБ «Центрально-Азиатский» (ООО) и Поздняковой О.В., является прекращенным по обязательствам выплаты процентов, штрафа имеющимся у поручителя Поздняковой О.В. до 8 сентября 2010 года, поскольку у КБ «Центрально- Азиатский» (ООО) право требовать солидарного исполнения обязательства от заемщика и поручителя возникло с 8 сентября 2009 года и действовало в течение года.
В части требований о выплате процентов, штрафа подлежащих возврату после 8 сентября 2010 года обязательства поручителя Поздняковой О.В. нельзя считать прекращенными с учетом положений пункта 5.2.3 кредитного договора, согласно которым погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно, и положений статьи 311 ГК РФ.
При таких обстоятельствах, исковые требования КБ «Центрально-Азиатский» (ООО) о взыскании солидарно с Позднякова В.М., Поздняковой О.В. процентов за пользование кредитов в сумме <данные изъяты> руб., штрафа в сумме <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению частично.
За период с 9 сентября 2010 по 28 декабря 2010 года невыполненными являются обязательства Поздняковой О.В. по возврату процентов в сумме <данные изъяты> руб. из расчета: <данные изъяты>
В связи с этим требования истца о взыскании с Позднякова В.М., Поздняковой О.В. солидарно процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению частично, в солидарном порядке должны быть взысканы проценты за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб. подлежат взысканию с заемщика Позднякова В.М.
За период с 9 сентября 2010 по 28 декабря 2010 года невыполненными являются обязательства Поздняковой О.В. по уплате штрафа в сумме <данные изъяты> руб., из расчета: <данные изъяты> <данные изъяты>
Оценивая требования истца о взыскании штрафа за неисполнение обязанностей по своевременной уплате кредита в сумме <данные изъяты> руб., суд принимает во внимание, что расчет суммы штрафа в размере <данные изъяты> руб. произведен истцом с учетом количества дней просрочки, размера задолженности, проверен судом и не оспаривается ответчиком.
Требования истца о взыскании с Позднякова В.М., Поздняковой О.В. солидарно штрафа в сумме <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению частично. В солидарном порядке должен быть взыскан штраф в размере <данные изъяты> руб., штраф в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>.) подлежит взысканию с заемщика Позднякова В.М.
Согласно статьи 98 ГПК РФ, в случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков <данные изъяты> руб., уплачено государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., с ответчиков взыскано часть заявленных сумм в солидарном порядке, часть - в долевом.
При таких обстоятельствах с ответчика Позднякова В.М. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. из расчета: <данные изъяты>
С ответчиков Позднякова В.М., Поздняковой О.В. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. с каждого из расчета: <данные изъяты> руб. (оплаченная истцом государственная пошлина) - <данные изъяты> руб. (взысканная с ответчика Позднякова В.М.) = <данные изъяты> руб.
Руководствуясь статьями 194- 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск КБ «Центрально-Азиатский» (ООО) к Позднякову В.М., Поздняковой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Позднякова В.М. в пользу КБ «Центрально-Азиатский» (ООО) проценты за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб., штраф в сумме <данные изъяты> руб., всего взыскать <данные изъяты> руб.
Взыскать с Позднякова В.М., Поздняковой О.В. в пользу КБ «Центрально-Азиатский» (ООО) солидарно проценты за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты> рубля, штраф в сумме <данные изъяты> руб., всего взыскать <данные изъяты> руб.
Взыскать с Позднякова В.М., Поздняковой О.В. в пользу КБ «Центрально-Азиатский» (ООО) расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
Взыскать с Позднякова В.М., Поздняковой О.В. в пользу КБ «Центрально-Азиатский» (ООО) расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. в равных долях, по <данные изъяты> руб. с каждого.
В удовлетворении иска КБ «Центрально-Азиатский» (ООО) к Позднякову В.М., Поздняковой О.В. о взыскании процентов за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб., штрафа в сумме <данные изъяты> руб., всего в сумме <данные изъяты> руб., солидарно отказать.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Т.А. Казакова
Резолютивная часть решения объявлена 10 мая 2011 года
Решение в окончательной форме принято 16 мая 2011 года.