РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 2-773/2011 08 июня 2011 года город Саяногорск Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Прониной А.В., при секретаре Кожиной Т.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ларионова А. В. к Государственному учреждению «Управление пенсионного фонда РФ» в г. Саяногорске Республики Хакасия о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, при участии: истца - Ларионова А.В., от ответчика - представителя Конопелько Ю.А. по доверенности от 11.01.2011г., УСТАНОВИЛ: Ларионов А.В. обратился в Саяногорский городской суд с иском к ГУ «УПФ РФ» в г. Саяногорске Республики Хакасия о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, мотивируя свои требования тем, что решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан РФ от 24.01.2011 года ему было отказано назначении досрочной трудовой пенсии по старости, поскольку из специального стажа, дающего право на досрочную трудовую пенсию, исключен период его работы с 04.06.1986г. по 03.05.1988г. в качестве кузнеца в УС «Красноярскгэсстрой» СУ Горевского ГОКА, поскольку не усматривается вид ковки. Считает, что отсутствие в трудовой книжке указания на вид ковки как «ручная ковка» является ошибкой работодателя, устранить которую в настоящее время не представляется возможным в связи с ликвидацией УС «Красноярскгэсстрой» СУ Горевского ГОКА, которое в установленном порядке не передало в архив приказы по личному составу и иные документы, которые могли бы подтвердить вид ковки, следовательно его вины в неправильном указании его должности в трудовой книжке не имеется, в связи с чем, просит суд признать за ним право на досрочную трудовую пенсию по старости, признать неправомерным решение ГУ УПФР в г. Саяногорске № 45 от 24.01.2010 года в части не включения периода его работы с 04.06.1986г. по 03.05.1988г. в качестве кузнеца в УС «Красноярскгэсстрой» СУ Горевского ГОКА, обязать ГУ УПФР в г. Саяногорске назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения, т.е. с 09.12.2010 года. В судебном заседании истец Ларионов А.В. поддержал требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика ГУ «Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Саяногорске Республики Хакасия» Конопелько Ю.А. исковые требования не признала, суду пояснила, что основания для отказа в назначении Ларионову А.В. досрочной трудовой пенсии по старости изложены в решении № 45 от 24.01.2011 года, которые до настоящего времени не отпали и не изменились. Просила в удовлетворении иска отказать. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Согласно подп. 1 п. 1 ст. 27 вышеназванного Федерального закона трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам. Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (п. 2). Как следует из материалов дела, решением ГУ «Управление пенсионного фонда РФ» в г. Саяногорске РХ от 24.01.2011 года № 45 Ларионову А.В. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии, при этом в специальный стаж не зачтен, в т.ч. период его работы в качестве кузнеца УС «Красноярскгэсстрой» СУ Горевского ГОКА с 04.06.1986г. по 03.05.1988г. по причине того, что не усматривается вид ковки. Согласно записи в трудовой книжке Ларионов А.В. 04.06.1986 года принят кузнецом 6 (шестого) разряда в УС «Красноярскгэсстрой» СУ Горевского ГОКА и уволен с данной должности 03.05.1988 года в порядке перевода в ОРГАНИЗАЦИЯ1. Пункт 1 статьи 10 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусматривает, что в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. В соответствии с п. 1, 4 ст. 13 названного Федерального закона при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации. Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 года № 555 (ред. от 21.04.2011г.) определено, что основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца, при отсутствии которой, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы (п. 6). Оценивая доводы истца Ларионова А.В., о том, что в трудовой книжке его должность работодателем указана не точно, а именно вместо положенного «кузнец ручной ковки» указано «кузнец», суд учитывает, что Списком № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, должность «кузнец» не предусмотрена, при этом позицией 1110200а-13227 подраздела 2 «Кузнечно-прессовое хозяйство» раздела XI «Металлообработка» данного Списка предусмотрена должность «кузнец ручной ковки». Однако, исследуя трудовую книжку Ларионова А.В., суд не усматривает в ней каких-либо исправлений или неточностей, которые бы свидетельствовали о допущенной руководством УС «Красноярскгэсстрой» СУ Горевского ГОКА ошибки в наименовании его должности. Из архивной справки Муниципального учреждения «Лесосибирский городской архив» от 26.04.2010 года № 194 следует, что в хранящихся в архиве документах УС «Красноярскгэсстрой» СУ Горевского ГОКА должность Ларионова А.В. указана как «кузнец». Других доказательств неправильного указания работодателем должности в трудовой книжке, Ларионовым А.В. в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено. При таких обстоятельствах, не находит оснований для удовлетворения исковых требований Ларионова А.В. к ГУ «УПФ РФ» в г. Саяногорске Республики Хакасия о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Ларионова А. В. к Государственному учреждению «Управление пенсионного фонда РФ» в г. Саяногорске Республики Хакасия о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости отказать. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия путем подачи кассационной жалобы через Саяногорский городской суд Республики Хакасия в течение десяти дней со дня объявления решения. Судья А.В. Пронина