РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 2-697/2011 09 июня 2011 года город Саяногорск Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Прониной А.В., при секретаре Кожиной Т.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Долговой М. Н., Долгова В. Н. к Администрации г. Саяногорска, Долгову В. Н. о признании права собственности на гараж в порядке наследования, при участии: истицы Долговой М.Н., от истца Долгова В.Н. - представителя Долговой М.Н. по доверенности от 12.04.2010г., от ответчиков - отсутствуют, от третьего лица - отсутствует, УСТАНОВИЛ: Долгова М.Н., Долгов В.Н. обратились в Саяногорский городской суд РХ с иском к Администрации г. Саяногорска о признании права собственности на гараж в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что их отцом "ФИО1" на выделенном ему под строительство гаража земельном участке в райне коридора ЛЭП был построен гараж, адрес которого был уточнен на адрес: <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ "ФИО1" умер, не успев оформить правоустанавливающие документы на гараж. Истцы указывают, что после смерти своего отца они, как наследники первой очереди по закону, унаследовали принадлежавшее наследодателю имущество в установленном законом порядке, однако отсутствие правоустанавливающих документов на гараж препятствует им в реализации своих наследственных прав в отношении данного объекта недвижимости. Просят суд признать за ними право собственности в равных долях по 1/2 доли каждому на гараж, расположенный по адресу: <данные изъяты> в порядке наследования. Определением судьи Саяногорского городского суда от 12.05.2011 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в Республике Хакасия, которое впоследствии на основании определения судьи Саяногорского городского суда от 26.05.2011 года заменено как ненадлежащий ответчик на надлежащего ответчика Долгова В. Н.. Истица Долгова М.Н., действующая также как представитель истца Долгова В.Н. в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Истец Долгов В.Н. для участия в судебном заседании не явился, отбывает наказание в <данные изъяты>. Ответчик Долгов В.Н. для участия в судебном заседании не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие в связи с отдаленностью проживания, о чем в деле имеется телефонограмма. Представитель ответчика Администрации г. Саяногорска "ФИО2" для участия в судебном заседании не явилась, представила отзыв на исковое заявление, в котором указала, что не возражает против удовлетворения исковых требований, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Третье лицо нотариус Саяногорского нотариального округа Москалева О.А. для участия в судебном заседании не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему выводу. В силу положений статьи 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права. Как следует из материалов дела, решением Исполнительного комитета Саяногорского городского Совета депутатов ото 22.08.1986 года № 285 "ФИО1" предоставлен земельный участок под строительство гаража в районе коридора ЛЭП. Справка Саяногорского филиала ГУП РХ «УТИ» от 19.02.2010 года, свидетельствует о том, что земельному участку, указанному в решении Исполнительного комитета Саяногорского городского Совета депутатов от 22.08.1986 года № 285, присвоен адрес: <данные изъяты>. При этом из технического паспорта объекта недвижимости, составленного по состоянию на 11.02.2010 года, следует, что гараж по адресу: <данные изъяты> в 1995 году. Таким образом, суд считает достоверно установленным, что собственником гаража, находящегося по адресу: <данные изъяты>, является "ФИО1" Согласно ст. 219 Гражданского кодекса РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. При этом, отсутствие государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество, принадлежащее наследодателю, не является препятствием для наследования такого имущества, поскольку в соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Как видно из свидетельства о смерти серии <данные изъяты>, выданного Отделом Комитета ЗАГС при Правительстве РХ по г. Саяногорску 23.06.2009 года, "ФИО1" умер ДД.ММ.ГГГГ. Статьей 1111 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2). Как видно из ответа нотариуса Москалева О.А. от 14.05.2011 года, после смерти "ФИО1" с заявлением о принятии наследства обратились Долгова М.Н., Долгов В. Н. фактически принял наследство, в заявлении Долгова М.Н. указала, что у наследодателя имеется сын Долгов В. Н., других обратившихся нет. Свидетельства о рождении серии <данные изъяты>, серия <данные изъяты> подтверждают то обстоятельство, что Долгова М.Н., Долгов В.Н. приходятся детьми "ФИО1" Факт принятия истцами части наследства после смерти своего отца "ФИО1" подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от 08.09.2010 года. Таким образом, в ходе судебного заседания достоверно установлен факт принятия истцами Долговой М.Н., Долговым В.Н. наследства, оставшегося после смерти "ФИО1", при этом ответчиком Долговым В.Н. не представлено суду доказательств принятия им наследства, следовательно, истцы, приняв часть наследства после смерти своего отца, приняли все причитающееся ему имущество, в том числе спорный гараж. Как следует из заключения №, составленного "ОРГАНИЗАЦИЯ1", несущая способность конструкций и жесткость строения гаража, расположенного по адресу: <данные изъяты>, не нарушена и не представляет опасности для дальнейшей эксплуатации гаража, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, гараж возведен без нарушения действующих норм и правил пожарной безопасности, а также данное строение не нарушает права и законные интересы других граждан. При таких обстоятельствах, исковые требования Долговой М.Н., Долгова В.Н. к Администрации г. Саяногорска, Долгову В.Н. о признании права собственности на гараж в порядке наследования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Долговой М. Н., Долгова В. Н. к Администрации г. Саяногорска, Долгову В. Н. о признании права собственности на гараж в порядке наследования удовлетворить. Признать за Долговой М. Н. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на гараж, находящийся по адресу: <данные изъяты>, в порядке наследования. Признать за Долговым В. Н. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на гараж, находящийся по адресу: <данные изъяты>, в порядке наследования. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия путем подачи кассационной жалобы через Саяногорский городской суд Республики Хакасия в течение десяти дней со дня его объявления. Судья А.В. Пронина