РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-738/2011

14 июня 2011 года город Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Прониной А.В.,

при секретаре Кожиной Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лаптевой Л.С. к Лаптеву А.В., Лаптеву А.В. о признании истца принявшим наследство, признании права собственности на гараж в порядке наследования, при участии:

от истца – Лаптевой Л.С., представителя Алексеевой С.Б. по доверенности от 23.05.2011г.,

от ответчиков - отсутствуют,

от третьих лиц - отсутствует,

УСТАНОВИЛ:

Лаптева Л.С. обратилась в Саяногорский городской суд РХ с иском к Лаптеву А.В., Лаптеву А.В. о признании ее принявшей наследство, признании права собственности на гараж в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что она является наследником первой очереди по закону после смерти своего супруга Лаптева В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ. После смерти супруга истица приняла наследство, в состав которого входит гараж, на который при жизни супруг не оформил право собственности в установленном законом порядке. Кроме того, истица указывает, что поскольку гараж был построен в браке, то она является собственником 1/2 доли в праве собственности на указанный гараж. С учетом изложенного, в настоящее время она не может распорядиться своими наследственными правами в отношении указанного недвижимого имущества. Истица указывает, что наследниками первой очереди по закону также являются сыновья, однако они не принимали наследство после смерти отца и на него не претендуют, в связи с чем, просит суд признать ее принявшей наследство после смерти своего супруга Лаптева В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, включить в состав наследства гараж, расположенный по адресу: <адрес> секция №, гараж №, признать за ней право собственности на вышеуказанный гараж, в том числе в порядке наследования.

Истица Лаптева Л.С., ее представитель Алексеева С.Б. в судебном заседании уточнили заявленные требования в части включения в состав наследственного имущества после смерти Лаптева В.А. не всего гаража по адресу: <адрес>, секция № гараж №, а ? доли в праве общей долевой собственности на него, в остальной части на удовлетворении требований настаивали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили их удовлетворить.

Ответчики Лаптев А.В., Лаптев А.В. для участия в судебном заседании не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, в которых также указали, что исковые требования Лаптевой Л.С. признают в полном объеме, последствия принятия судом признания иска им известны.

Определением судьи Саяногорского городского суда от 19.05.2011 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены нотариус Саяногорского нотариального округа Никифорова Е.М., Администрация г. Саяногорска.

Определением судьи Саяногорского городского суда от 27.05.2011 года произведена замена третьего лица нотариуса Саяногорского нотариального округа Никифоровой Е.М. на нотариуса Саяногорского нотариального округа Москалеву О.А.

Третье лицо нотариус Саяногорского нотариального округа Москалева О.А. для участия в судебном заседании не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, дополнительно указав, что наследственное дело после умершего ДД.ММ.ГГГГ Лаптева В.А. не зарегистрировано.

Представитель третьего лица Администрации г. Саяногорска ФИО для участия не явилась, представила отзыв, в котором указала, что не возражает против удовлетворения исковых требований, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, выслушав объяснения истца и ее представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд вправе принять признание иска, если это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 3 статьи 173 ГПК РФ предусмотрено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание ответчиками Лаптевым А.В., Лаптевым А.В. исковых требований Лаптевой Л.С. не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд полагает возможным принять признание ответчиками исковых требований Лаптевой Л.С.

При таких обстоятельствах, исковые требования Лаптевой Л.С. к Лаптеву А.В., Лаптеву А.В. о признании истца принявшим наследство, признании права собственности на гараж в порядке наследования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиками Лаптевым А.В., Лаптевым А.В. исковых требований Лаптевой Л.С. о признании истца принявшим наследство, признании права собственности на гараж в порядке наследования.

Исковые требования Лаптевой Л.С. к Лаптеву А.В., Лаптеву А.В. о признании истца принявшим наследство, признании права собственности на гараж в порядке наследования удовлетворить.

Признать Лаптеву Л.С. принявшей наследство после смерти своего супруга Лаптева В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Лаптева В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве общей долевой собственности на гараж по адресу: <адрес>, секция №, гараж №.

Признать за Лаптевой Л.С. право собственности на гараж по адресу: <адрес>, секция №, гараж №, в том числе в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия путем подачи кассационной жалобы через Саяногорский городской суд Республики Хакасия в течение десяти дней со дня объявления.

Судья А.В. Пронина