РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-775/2011

16 июня 2011 года            город Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Прониной А.В.,

при секретаре Кожиной Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захарченко И.П. к Куценко Е.А. о взыскании долга в порядке регресса, при участии:

истицы Захарченко И.П.,

ответчицы Куценко Е.А.,

от третьих лиц - отсутствует,

УСТАНОВИЛ:

Захарченко И.П. обратилась в суд с иском к Куценко Е.А. о взыскании долга в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что 22.05.2007 года между ответчиком и КПКГ «Содействие» был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей под 36,5% годовых под ее поручительство. 22.01.2009 года мировым судьей судебного участка № 3 г. Саяногорска вынесен судебный приказ о взыскании с Куценко Е.А. и поручителей в солидарном порядке <данные изъяты> рублей, во исполнение которого с нее было взыскано судебными приставами-исполнителями <данные изъяты> рублей, которые просит взыскать с Куценко Е.А. в свою пользу, а также взыскать с ответчицы расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Истица Захарченко И.П. в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Ответчица Куценко Е.А. исковые требования Захарченко И.П. признала в полном объеме, о чем предоставила письменное заявление.

Третье лицо Солдатенко ЕА. для участия в судебном заседании не явилась, просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель третьего лица КПКГ «Содействие» для участия в судебном заседании не явился, извещен о времени и месте его проведения, его неявка не препятствует рассмотрению дела, в связи с чем, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя третьего лица.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд вправе принять признание иска, если это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание ответчицей исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд полагает возможным принять признание ответчиком исковых требований.

При таких обстоятельствах, исковые требования Захарченко И.П. к Куценко Е.А. о взыскании долга в порядке регресса подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ответчицей Куценко Е.А. исковых требований Захарченко И.П. о взыскании долга в порядке регресса.

Исковые требования Захарченко И.П. к Куценко Е.А. о взыскании долга в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Куценко Е.А. в пользу Захарченко И.П. <данные изъяты> рублей, в том числе основной долг в порядке регресса в размере <данные изъяты> рубль, убытки в <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия путем подачи кассационной жалобы через Саяногорский городской суд Республики Хакасия в течение десяти дней со дня его объявления.

Судья                  А.В. Пронина