РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 2-776/2011 17 июня 2011 года город Саяногорск Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Прониной А.В., при секретаре Кожиной Т.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кашковой Т.А., Кашкова А.А. к Администрации г. Саяногорска, Департаменту архитектуры, градостроительства и недвижимости г. Саяногорска, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Хакасия о признании права собственности на садовый домик в порядке наследования, при участии: от истцов - Кашковой Т.А., действующей также как представитель Кашкова А.А. по доверенности от 25.01.2010 года, от ответчиков - отсутствуют, от третьего лица - отсутствует, УСТАНОВИЛ: Кашкова Т.А., Кашков А.А. обратились в Саяногорский городской суд с иском к Администрации г. Саяногорска, Департаменту архитектуры, градостроительства и недвижимости г. Саяногорска о признании права собственности на садовый домик в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Кашкова С.В. После ее смерти осталось наследственное имущество, в которое входит и садовый домик по адресу: <адрес>, но на который отсутствуют правоустанавливающие документы. Истцы указывают, что они являются наследниками первой очереди, приняли наследство, состоящее из квартиры и денежных вкладов, в установленный законом срок. Однако, свидетельство о праве на наследство по закону на садовый домик нотариусом выдано не было, так как Кашкова С.В. при жизни не успела зарегистрировать на него право собственности. Просят признать за Кашковой Т.А., Кашковым А.А. по 1/2 доли каждому право собственности на садовый домик по адресу: <адрес> в порядке наследования. Определением судьи Саяногорского городского суда от 01.06.2011 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в Республике Хакасия, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, нотариус Саяногорского нотариального округа Никифорова Е.М. В судебном заседании истица Кашкова Т.А., действующая также как представитель истца Кашкова А.А., на удовлетворении требований настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить. Истец Кашков А.А. для участия в судебном заседании не явился, извещен о времени и месте его проведения. Представитель ответчиков Администрации г. Саяногорска, ДАГН г. Саяногорска ФИО1 для участия в судебном заседании не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Также ФИО1 представила отзывы на исковое заявление, в которых указала, что Администрация г. Саяногорска не возражает против удовлетворения исковых требований Кашковых Т.А. и А.А., при этом считает, что ДАГН г. Саяногорска в рассматриваемом деле является ненадлежащим ответчиком. Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Хакасия для участия в судебном заседании не явился, ФИО2 представила отзыв, в котором указала, что Теруправление не имеет имущественных претензий, спорное имущество в реестре федерального имущества по Республике Хакасия не числится. Просила рассмотреть дело в отсутствие представителя. Третье лицо нотариус Саяногорского нотариального округа Никифорова Е.М. для участия в судебном заседании не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему выводу. В силу положений статьи 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права. Как следует из материалов дела, постановлением администрации г. Саяногорска от 30.11.1995 года № 953 Кашковой С.В. предоставлен земельный участок для садоводства в постоянное пользование в <адрес> площадью <данные изъяты> га, и ей выдан государственный акт на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей серии №. Справка Саяногорского филиала ГУП РХ «УТИ» от 10.06.2010 года свидетельствует о том, что земельному участку для садоводства, указанному в государственном акте серии № в настоящее время присвоен адрес: <адрес>. Из технического паспорта садового домика, составленного по состоянию на 24.03.2011 года, следует, что садовый домик по адресу: <адрес> построен в 1996 году, при этом Кашкова С.В. в указанный период являлась членом данного садоводческого товарищества. Таким образом, суд считает достоверно установленным, что собственником садового домика, находящегося по адресу: <адрес>, является Кашкова С.В. Согласно ст. 219 Гражданского кодекса РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. При этом, отсутствие государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество, принадлежащее наследодателю, не является препятствием для наследования такого имущества, поскольку в соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Как видно из свидетельства о смерти серии № Кашкова С.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Статьей 1111 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Как указывалось выше, Кашкова С.В. приходится матерью Кашковой Т.А. и Кашкова А.А., что подтверждается имеющимися в материалах дела свидетельствами о рождении серии № и серии №. Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2). В подтверждение принятия части наследства истцами представлены свидетельства о праве на наследство по закону от 30.06.2010 года, в соответствии с которыми Кашкова Т.А. и Кашков А.А. приняли наследство в виде квартиры и денежных вкладов, принадлежащих наследодателю Кашковой С.В., по 1/2 доли каждый. Таким образом, в ходе судебного заседания достоверно установлен факт принятия истцами Кашковой Т.А. и Кашковым А.А. наследства, оставшегося после смерти Кашковой С.В., следовательно, приняв часть наследства после смерти своей матери, истцы приняли все причитающееся им имущество, в т.ч. и садовый домик. При таких обстоятельствах, исковые требования Кашковой Т.А., Кашкова А.А. к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Хакасия о признании права собственности на садовый домик в порядке наследования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, в то время как в удовлетворении исковых требований к Администрации г. Саяногорска, Департаменту архитектуры, градостроительства и недвижимости г. Саяногорска надлежит отказать, поскольку указанные лица в силу п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ не имеют материально-правового интереса в рассматриваемом споре. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Кашковой Т.А., Кашкова А.А. к Администрации г. Саяногорска, Департаменту архитектуры, градостроительства и недвижимости г. Саяногорска, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Хакасия о признании права собственности на садовый домик в порядке наследования удовлетворить частично. Признать за Кашковой Т.А. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на садовый домик по адресу: <адрес>, в порядке наследования. Признать за Кашковым А.А. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на садовый домик по адресу: <адрес>, в порядке наследования. В удовлетворении исковых требований Кашковой Т.А., Кашкова А.А. к Администрации г. Саяногорска, Департаменту архитектуры, градостроительства и недвижимости г. Саяногорска о признании права собственности на садовый домик в порядке наследования отказать. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия путем подачи кассационной жалобы через Саяногорский городской суд Республики Хакасия в течение десяти дней со дня его объявления. Судья А.В. Пронина