РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 июня 2011 года г. Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия

в составе:

председательствующего судьи Казаковой Т.А.,

при секретаре Манаковой Т.М.,

Рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Потерайло В.Ф. к ЗАО «Енисей-Спецгидроэнергомонтаж» о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Потерайло В.Ф. обратился в суд с иском к ЗАО «Енисей-Спецгидроэнергомонтаж» о взыскании заработной платы, мотивируя исковые требования тем, что 02 сентября 2009 года, он был принят монтажником гидроагрегатов 5 разряда, ему установлена почасовая оплата в размере <данные изъяты> рублей, северные - 30%, за ночные смены 40%, работа в выходные и праздничные дни - в двойном размере, продолжительность смены - 11 часов; режим посменный: дневная смена- с 8.00 до 20.00, ночная смена- с 20.00 до 8.00. С 1 января 2010 года работодателем установлена почасовая оплата (тариф) – <данные изъяты> рублей. На протяжении всего периода работы работодатель систематически не доплачивал заработок, не учитывая в части либо полностью отработанное время, работу в ночное время, работу сверх нормальной продолжительности (сверхурочное), работу в выходные и праздничные дни, премия выплачена лишь частично, основное рабочее время оплачено частично. 23 марта 2010 года он направил работодателю запрос о предоставлении материала по начислению заработной платы. Просил взыскать заработную плату в сумме <данные изъяты> рублей.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика ЗАО «Енисей – Спецгидроэнергомонтаж» по доверенности Сержантова И.Г. иск не признала, заявила о пропуске истцом срока обращения в суд, который по требованиям о взыскании заработной плоат ы истек в 2010 году, а по требованиям о взыскании заработной платы за декабрь 2010 года с учетом сроков выплаты заработной платы истек 17 апреля 2011 года. Просила в удовлетворении иска отказать.

Истец Потерайло В.Ф. поддержал исковые требования, пояснил, что срок обращения в суд за защитой нарушенного права он не пропустил. Просил иск удовлетворить.

Выслушав объяснения представителя ответчика ЗАО «Енисей – Спецгидроэнергомонтаж» по доверенности Сержантовой И.Г., истца Потерайло В.Ф., исследовав материалы дела в части соблюдения срока обращения в суд, оценив заявление представителя ответчика Сержантовой И.Г. о пропуске истцом срока обращения в суд, суд приходит к следующему.

В силу статьи 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с пунктом 6 статьи 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном или кассационном порядке.

Оценивая заявление представителя ответчика ЗАО «Енисей – Спецгидроэнергомонтаж» Сержантовой И.Г. о пропуске истцом Потерайло В.Ф. срока обращения в суд, суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

Потерайло В.Ф. обратился в суд с требованиями о взыскании заработной платы за период с октября 2009 года по декабрь 2010 года.

Исковое заявление подано истцом Потерайло В.Ф. 22 апреля 2011 года.

Срок для обращения в суд исчисляется со дня выплаты заработной платы.

Согласно пункта 4.5 трудового договора № 136 от 6 октября 2009 года, заключенного между ЗАО «Енисей-Спецгидроэнергомонтаж» и Потерайло В.Ф. заработная плата выплачивается два раза в месяц – 15 числа и последний рабочий день каждого месяца.

В связи с этим срок обращения в суд с иском о взыскании заработной платы за октябрь, ноябрь, декабрь 2009 года истек соответственно 31 января 2010 года, 28 февраля 2010 года, 31 марта 2010 года.

Срок для обращения с иском о взыскании заработной платы за январь 2010 года, февраль 2010 года, марта 2010 года, апрель 2010 года, май 2010 года, июнь 2010 года, июль 2010 года, август 2010 года, сентябрь 2010 года, октябрь 2010 года, ноябрь 2010 года истек соответственно 30 апреля 2010 года, 31 мая 2010 года, 30 июня 2010 года, 31 июля 2010 года, 31 августа 2010 года, 30 сентября 2010 года, 31 октября 2010 года, 30 ноября 2010 года, 31 декабря 2010 года, 31 января 2011 года, 29 февраля 2011 года.

Заработная плата за декабрь 2010 года выплачена истцу Потерайло В.Ф. 30 декабря 2010 года в сумме <данные изъяты> руб., и 17 января 2011 года в сумме <данные изъяты> руб., в связи с этим, срок обращения в суд по требованиям о взыскании заработной платы за декабрь 2010 года истек 17 апреля 2011 года.

Суд принимает во внимание также, что о нарушении своего права - невыплате заработной платы в полном объеме, истец знал в дни выплаты ему заработной платы – ежемесячно с октября 2010года по 17 января 2011 года, с исковыми требованиями в суд обратился 22 апреля 2011 года, то есть по истечению установленного Трудовым кодексом РФ трехмесячного срока обращение в суд за защитой нарушенного права.

При этом суд учитывает, что с коллективным договором, положениями об оплате труда, положениями о КТУ, с положениями о премировании истец Потерайло В.Ф. был ознакомлен при заключении трудового договора.

При таких обстоятельствах, суд считает, что истец Потерайло В.Ф. знал о правах на получение заявленных им выплат, имел возможность обратиться за защитой нарушенного права на протяжении всего периода времени.

О восстановлении срока обращения в суд за судебной защитой истец Потерайло В.Ф. не заявлял.

Оценивая все доказательства в совокупности и установленные на их основании обстоятельства, суд считает, что истец Потерайло В.Ф. пропустил срок обращения в суд за защитой нарушенного права, поэтому его исковые требования необоснованные и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194- 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Потерайло В.Ф. к ЗАО «Енисей-Спецгидроэнергомонтаж» о взыскании заработной платы отказать.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.А. Казакова

Резолютивная часть решения объявлена 7 июня 2011 года.

Решение в окончательной форме принято 14 июня 2011 года.