РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 9 июня 2011 года г. Саяногорск Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе: председательствующего судьи Казаковой Т.А., с участием помощника прокурора г. Саяногорска Ярош Ю.А., при секретаре Манаковой Т.М., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зверевой Н.П. к МУП «Енисейводоканал» о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания, приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании средней заработной платы за время вынужденного прогула, УСТАНОВИЛ: Зверева Н.П. обратилась в суд с иском к МУП «Енисейводоканал» о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания, приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании средней заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, мотивируя исковые требования тем, что с июля 2002 года она работала в МУП «Енисейводоканал» в должности главного бухгалтера. 5 мая 2011 года на основании приказов № 207, 91/к уволена по п. 9 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ, в связи с принятием ею необоснованного решения, повлекшего за собой нарушение сохранности имущества, неправомерное его использование, выразившееся в изъятии из кассы предприятия денежных средств. Увольнение считает незаконным, так как противоправных действий она не совершала. В связи с незаконным увольнением у нее появилась бессонница, постоянные головные боли, своими действиями ответчик причинил ей моральный вред. Просила признать незаконным приказ № 91/к от 05 мая 2011 года о расторжении трудового договора по п. 9 ч. 1 ст. 81 ТК РФ, приказ № 207 от 05 мая 2011 года о наложении дисциплинарного взыскания в виде увольнения, восстановить на работе в прежней должности, взыскать средний заработок за время вынужденного прогула с 06 мая 2011 года по день восстановления на работе, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей. В судебном заседании истец Зверева Н.П. отказалась от иска в части требований о компенсации морального вреда. Определением Саяногорского городского суда от 9 июня 2011 года отказ истца Зверевой Н.П. от иска в части компенсации морального вреда принят судом, производство по делу в указанной части прекращено. В остальной части истец Зверева Н.П., ее представитель Левченко И.В. поддержали, просили иск удовлетворить. Представители МУП «Енисейводоканал» по должности Дорошенков Л.И., по доверенности Моржина О.А. признали исковые требования о признании незаконным приказа № 91/к от 05 мая 2011 года о расторжении трудового договора по п. 9 ч. 1 ст. 81 ТК РФ, приказа № 207 от 05 мая 2011 года о наложении дисциплинарного взыскания в виде увольнения, восстановлении на работе в прежней должности, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула с 6 мая 2011 года по день восстановления на работе. Признание иска оформлено представителем ответчика МУП «Енисейводоканал» по должности Дорошенковым Л.И. письменно и приобщено к материалам дела. Представитель ответчика МУП «Енисейводоканал» по доверенности Назаров А.В. иск не признал, возражал против принятия судом признания иска представителем ответчика по должности Дорошенковым Л.И., пояснил, что доказательств, подтверждающихнаступление неблагоприятных последствий в результате принятия истцом решения, наличие или отсутствие возможности избежать их в случае принятия другого решения лон представлять не будет. Просил в удовлетворении иска отказать. Выслушав объяснения истца Зверевой Н.П., представителя истца по доверенности Левченко И.В., представителей МУП «Енисейводоканал» по должности Дорошенкова Л.И., по доверенности Моржиной О.А., Назарова А.В., исследовав материалы дела, выслушав заключение старшего помощника прокурора г. Саяногорска Ярош Ю.А., суд приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд вправе принять признание иска, если это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц. Частью 3 статьи 173 ГПК РФ предусмотрено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Учитывая, что признание иска представителем ответчика МУП «Енисейводоканал» по должности Дорошенковым Л.И.иска Зверевой Н.П. о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания, приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании средней заработной платы за время вынужденного прогула, не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, суд принимает признание представителем ответчика Дорошенковым Л.И. исковых требований Зверевой Н.П. в указанной части. При таких обстоятельствах, исковые требования Зверевой Н.П. к МУП «Енисейводоканал» о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания, приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании средней заработной платы за время вынужденного прогула подлежат удовлетворению. Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Принять признание представителем ответчика МУП «Енисейводоканал» по должности Дорошенковым Л.И. иска, заявленного Зверевой Н.П. к МУП «Енисейводоканал» о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания, приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании средней заработной платы за время вынужденного прогула. Иск Зверевой Н.П. к МУП «Енисейводоканал» о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания, приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании средней заработной платы за время вынужденного прогула удовлетворить. Признать незаконным приказ № 207 от 5 мая 2011 года по МУП «Енисейводоканал» о наложении на работника дисциплинарного взыскания в виде увольнения. Признать незаконным приказ № 91/к от 5 мая 2011 года по МУП «Енисейводоканал» о прекращении трудового договора со Зверевой Н.П. по инициативе работодателя по пункту 9 части 1 статьи 81 Трудового Кодекса РФ. Восстановить Звереву Н.П. в МУП «Енисейводоканал» в должности главного бухгалтера с 6 мая 2011 года. Взыскать с МУП «Енисейводоканал» в пользу Зверевой Н.П. средний заработок за время вынужденного прогула в сумме <данные изъяты> руб. Взыскать с МУП «Енисейводоканал» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб. Настоящее решение в части восстановления Звереву Н.П. в МУП «Енисейводоканал» в должности главного бухгалтера, взыскания с МУП «Енисейводоканал в пользу Зверевой Н.П. средней заработной платы за время вынужденного прогула в сумме <данные изъяты> руб. подлежит немедленному исполнению. На решение может быть подана кассационная жалоба или принесено представление в Верховный суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме. Председательствующий Т.А. Казакова Резолютивная часть решения объявлена 9 июня 2011 года. Решение в окончательной форме принято 14 июня 2011 года.