РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 2-590/2011 21 июня 2011 года город Саяногорск Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Прониной А.В., при секретаре Кожиной Т.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимониной Н.Е. к Кинжер А.П. о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности, при участии: от истицы - отсутствует, от ответчика - отсутствует, от третьего лица - отсутствует, УСТАНОВИЛ: Тимонина Н.Е. обратилась в Саяногорский городской суд с иском к Администрации г. Саяногорска о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности, мотивируя свои требования тем, что в 1995 году она купила у Кижнер А.П. земельный участок стоимостью <данные изъяты> рублей по адресу: <адрес>, однако сделка не была оформлена в письменной форме, в связи с чем, в настоящее время она не может зарегистрировать свое право собственности на земельный участок, тогда как с 1995 года пользуется участком как собственным, на нем построен дом, посажены фруктовые деревья и т.д. Просит суд передать право собственности на вышеназванный земельный участок. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству истица Тимонина Н.Е. исковые требования уточнила, просила признать за ней право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>. Определением судьи Саяногорского городского суда РХ от 28.04.2011 года произведена замена ненадлежащего ответчика Администрации г. Саяногорска на Кинжер А.П. Истица Тимонина Н.Е. для участия в судебном заседании не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик Кинжер А.П. для участия в судебном заседании не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, дополнительно указав, что исковые требования Тимониной А.П. признает в полном объеме, пояснив, что последствия признания иска ему известны. Представитель третьего лица Администрации г. Саяногорска ФИО1 для участия в судебном заседании не явилась, представила отзыв на исковое заявление, в котором указала, что в случае представления истицей доказательств открытого, непрерывного, добросовестного владения земельным участком, а также справки о соответствии адреса земельного участка, не будет возражать против удовлетворения иска. Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд вправе принять признание иска, если это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц. Частью 3 статьи 173 ГПК РФ предусмотрено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Учитывая, что признание ответчиком Кинжер А.П. исковых требований Тимониной Н.Е. не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд полагает возможным принять признание Кинжер А.П. исковых требований Тимониной Н.Е. При таких обстоятельствах, исковые требования Тимониной Н.Г. к Кинжер А.П. о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Принять признание ответчиком Кинжер А.П. исковых требований Тимониной Н.Е. о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности. Исковые требования Тимониной Н.Е. к Кинжер А.П. о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности удовлетворить. Признать за Тимониной Н.Е. право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия путем подачи кассационной жалобы через Саяногорский городской суд Республики Хакасия в течение десяти дней со дня его объявления. Судья А.В. Пронина