Определение по гражданскому

САЯНОГОРСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

Дело № 2-21/2011

20 июня 2011 года город Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Прониной А.В.,

при секретаре Кожиной Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старикова В.А. к Шнайдер Г.М. о возмещении убытков, причиненных в связи с недостатками оказанной услуги (выполненной работы), и по встречному иску Шнайдер Г.М. к Старикову В.А. о взыскании денежных средств, при участии:

от истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) - представителя Непомнящей Т.А. по доверенности от 09.11.2010г.,

от ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) - представителя адвоката Кутасевич Н.Л. по ордеру от 08.11.2010г.,

УСТАНОВИЛ:

Стариков В.А. обратился в Саяногорский городской суд с иском к Шнайдер Г.М. о возмещении убытков, причиненных в связи с недостатками оказанной услуги (выполненной работы), мотивируя свои требования тем, что 06.06.2010 года между ним и ответчицей заключен договор на оказание услуг, согласно которому он оплатил за демонтаж крыши, стен, полов, а также отделку помещения сауны по адресу: <адрес> <данные изъяты> рублей, при этом срок выполнения работ был оговорен до 15.07.2010 года. Ответчик свои обязательства не выполнил, до настоящего времени работы не закончены, в связи с чем, он вынужден был расторгнуть договор, о чем уведомил ответчицу телеграммой. Кроме того, им было обнаружено большое количество недостатков выполненных работ, в связи с чем, в адрес ответчицы направлено претензионное письмо о досудебном урегулировании спора. Просит суд уменьшить цену за оказанные услуги (выполнение работы), взыскать с индивидуального предпринимателя Шнайдер Г.М. в свою пользу <данные изъяты> рублей, то есть 50% от оплаченной суммы; убытки, причиненные в связи с недостатками оказанной услуг (выполненной работы) в размере <данные изъяты> рублей; неустойку в размере <данные изъяты> рублей; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В ходе судебного разбирательства истец по первоначальному иску Стариков В.А. от исковых требований в части уменьшения цены за оказанные услуги и взыскании <данные изъяты> рублей отказался, отказ принят судом, производство по делу в указанной части прекращено на основании определения Саяногорского городского суда РХ от 30.11.2010 года.

Ответчица по первоначальному иску Шнайдер Г.М. заявила встречный иск к Старикову В.А. о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 06.06.2010 года между ней и Стариковым В.А. заключен договор на оказание услуг, согласно которому она приняла на себя обязательства выполнить ремонтные работы в нежилом помещении сауны по адресу: <адрес>, при этом стоимость ее услуг была определена в размере <данные изъяты> рублей, но ответчиком оплачено только лишь <данные изъяты> рублей, в связи с чем, просит взыскать со Старикова В.А. задолженность по данному договору в размере <данные изъяты> рублей. Кроме того, указывает, что помимо работ, указанных в договоре, она с согласия Старикова В.А. выполнила дополнительные ремонтные работы на сумму <данные изъяты> рублей, приобрела строительных материалов на сумму <данные изъяты> рублей, которые просит взыскать в свою пользу со Старикова В.А.

В ходе судебного разбирательства ответчица по первоначальному иску (истица по встречному иску) Шнайдер Г.М. увеличила исковые требования, дополнительно просила взыскать со Старикова В.А. задолженность по договору на оказание услуг от 06.06.2010 года в сумме <данные изъяты> рублей, стоимость работ по монтажу профильной системы, утеплению и окраске фасада пристройки бани с лицевой стороны, монтажу окна ПВХ в сумме <данные изъяты> рублей, стоимость строительных материалов по выполнению указанных работ в сумме <данные изъяты> рубля, стоимость тэна Аристон в сумме <данные изъяты> рубля.

В судебном заседании 20.06.2011 года представители сторон представили мировое соглашение на следующих условиях:

«1. Шнайдер Г.М. принимает на себя обязательства по безвозмездному устранению недостатков выполненной работы по договору от 06.06.2010 года № в нежилом помещении сауны по адресу: <адрес> в срок до 25 июля 2011 года с выполнением следующих видов работ:

- замена кровлис существующим уклоном крыши 5 %: разборка покрытий кровель из профлиста 45 кв.м.; демонтаж существующего утеплителя 45 кв.м.; усиление существующей обрешетки кровли 45 кв.м. из доски необрезной за счет исполнителя; устройство утепления 45 кв.м. из пенополиэстироловых плит толщиной 5 см за счет исполнителя; установка пароизоляционного слоя из пароизоляционной мембраны 45 кв.м. за счет исполнителя; монтаж кровельного покрытия 45 кв.м. из стенового профлиста 0,8 мм с нахлестом в две волны за счет существующего материла заказчика с добавлением недостающего материала исполнителя;

- ремонт помещения парилки: разборка подшивки потолка в полном объеме; подшивка потолка досками в полном объеме доской обшивной типа евровагонка за счет исполнителя; установка пароизоляционного слоя потолка в полном объеме из пароизоляционной мембраны за счет исполнителя; установкапароизоляционного слоя стен парилки в полном объеме из пароизоляционной мембраны за счет исполнителя; утепление половв полном объеме из шлака заказчика;

- ремонт помещения мойки: разборка подшивки потолка в полном объеме; подшивкапотолка в полном объеме из пластиковых панелей ПВХ белого цвета за счет исполнителя; разборка подшивки стены в полном объеме слева от двери из досок обшивных типа евровагонки; подшивка стены слева от двери в полном объеме из панелей ПВХ белого цвета за счет исполнителя;

- ремонт помещения санузла: демонтаж существующего напольного покрытия из керамогранита в полном объеме; устройство стяжки пола высотой 5 см в полном объеме из бетонного раствора за счет исполнителя; устройство покрытия пола в полном объеме из существующей плитки керамогранита заказчика; демонтаж доски обшивной типа евровагонка на стенах с признаками гнили в полном объеме; подшивка стен доской обшивной типа евровагонки с пропиткой и термообработкой взамен демонтированной в полном объеме за счет исполнителя; установка клемника в распределительную коробку 1 шт. из материала исполнителя; ревизия водопровода;

- ремонт комнаты отдыха: демонтаждоски обшивнойтипа евровагонка на потолке с признаками гнили в полном объеме; подшивка потолка доской обшивной типа евровагонка с пропиткой и термообработкой взамен демонтированной в полном объеме за счет исполнителя;

- ремонт фасада: устранение дефектов стены с лицевой стороны помещения сауны (шпаклевка, затирка, покраска) вполном объеме за счет исполнителя (краска, шпатлевка и затирка).

2. Истец Стариков В.А. отказывается от исковых к требований к Шнайдер Г.М. о взыскании убытков, вызванных устранением дефектов недостатков выполненной работы по Договору на оказание услуг № от 06 июня 2010 года, обнаруженных при акте обследования от 29 марта 2011г. согласно техническому заключению № года, и причиненных в связи с недостатками оказанной услуги (выполненной работы) в сумме <данные изъяты> рублей; о взыскании неустойки в размере <данные изъяты> рублей; о взыскании компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

3. Ответчик Шнайдер Г.М. отказывается от исковых требований по встречному иску к Старикову В.А. в полном объеме.

4. Ответчик Шнайдер Г.М. отказывается от предъявленных дополнительных требований по встречному иску к Старикову В.А. в полном объеме.

5. Истец Стариков В.А. обязуется в течение пяти дней после вступления настоящего мирового соглашения в законную силу предоставить нежилое помещение, а также все необходимые условия для выполнения указанных выше ремонтных работ; в целях сохранения результатов работ установить в помещениях сауны систему вентиляции.

6. Расходы, понесенные каждой из сторон по настоящему гражданскому делу, друг другу не предъявляются сторонами и относятся на сторону, понесшую данные расходы».

Истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) Стариков В.А., ответчица по первоначальному иску (истица по встречному иску) Шнайдер Г.М. для участия в судебном заседании не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие, утвердить мировое соглашение на представленных условиях, производство по делу прекратить.

Согласно ст. 39, ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны вправе до вынесения решения заключить мировое соглашение. При этом, суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Представленное на утверждение мировое соглашение заключено в соответствии с требованиями действующего законодательства, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ при утверждении мирового соглашения судом производство по делу прекращается.

При таких обстоятельствах, учитывая, что мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным утвердить представленное сторонами мировое соглашение и производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Стариковым В.А. и Шнайдер Г.М., по которому:

Производство по гражданскому делу по иску Старикова В.А. к Шнайдер Г.М. о возмещении убытков, причиненных в связи с недостатками оказанной услуги (выполненной работы) и по встречному иску Шнайдер Г.М. к Старикову В.А. о взыскании денежных средств прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия путем подачи частной жалобы через Саяногорский городской суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья А.В. Пронина